Los antivacunas intentan jugar un juego amañado. Cuando les muestras que cada vacunación no tiene los efectos que han sugerido, recurren a afirmar que necesitas una prueba perfecta, que necesitas un estudio de, digamos, diez inyecciones a la vez. Pero nunca tienen que proporcionar ninguna evidencia.

Es aburrido. Nada en el mundo real requiere que hagas las cosas a las que recurren. Nada funciona así, pero se aferran a sus creencias a pesar de la evidencia. Realmente son inmunes a la evidencia. ¿Impactos incrementales? Inexistentes para ellos. ¡Todo o nada!

Y cuando puedes poner a prueba una de sus afirmaciones concretas y inevitablemente resulta insatisfactoria, entonces se retiran aún más. Quieren una prueba aún más amplia, sofisticada y difícil de manejar, y no actualizan nada a pesar de haber sido desmentidos recientemente. Nunca actualizan, solo se retiran.

Los antivacunas simplemente no les gustan las vacunas. En última instancia, son personas aburridas y "investigación" es solo una palabra para ellos. No les importa la metodología y prácticamente nunca tienen pensamientos válidos al respecto. Debido a la inmunidad a la evidencia, terminan siendo pseudocientíficos.

Una de las cosas divertidas sobre su falta de aprecio por la evidencia es que básicamente nunca entienden cuando algo ha refutado sus puntos de vista. Por ejemplo, puedes notar la falta de cualquier aumento en las tasas de autismo relacionado con el momento en que se introducen las vacunas en el calendario.

O puedes señalar algún hecho como que podemos descomponer la totalidad del aumento en las tasas de autismo en una parte no responsable, y seguirán hablando de mecanismos esto y estudios con ratas aquello, aunque esas cosas no pueden estar involucradas. ¡Pero esto nunca lleva a ninguna parte!