Anti-vaxxere prøver å spille et rigget spill. Når du viser dem at hver vaksinasjon ikke har de effektene de har foreslått, faller de tilbake til å hevde at du trenger en perfekt test, at du trenger en studie av for eksempel ti injeksjoner samtidig. Men de trenger aldri å fremlegge noe bevis.

Det er kjedelig. Ingenting i den virkelige verden krever at du gjør de tingene de faller tilbake til. Ingenting fungerer på den måten, men de klamrer seg til sin tro i møte med bevis. De er immune mot bevis, egentlig. Inkrementelle virkninger? Ikke-eksisterende for dem. Alt eller ingenting!

Og når du kan teste en av deres konkrete påstander og den uunngåelig kommer tilbake mangelfull, da trekker de seg lenger tilbake. De vil ha en enda mer ekspansiv, sofistikert og uhåndterlig test, og de oppdaterer ikke litt til tross for at de bare blir avkreftet. De oppdaterer aldri, bare trekker seg tilbake.

Anti-vaxxere liker bare ikke vaksiner. Til syvende og sist er de bare kjedelige mennesker, og "forskning" er bare et ord for dem. De bryr seg ikke om metodikk, og de har praktisk talt aldri gyldige tanker om det. På grunn av immuniteten mot bevis ender de opp med å bli pseudovitenskapelige.

En av de morsomme tingene med deres mangel på forståelse for bevis er at de i utgangspunktet aldri forstår når noe har avkreftet deres synspunkter. For eksempel kan du merke deg mangelen på hopp i autismeraten knyttet til når vaksiner introduseres i timeplanen.

Eller du kan merke deg et faktum som at vi kan bryte ned hele økningen i autismeraten til en ikke-ansvarsandel, og de vil bare fortsette å snakke om mekanismer dette og rottestudier det, selv om disse tingene ikke kan være involvert. Men dette fører aldri noen vei!