Les anti-vaccins essaient de jouer à un jeu truqué. Lorsque vous leur montrez que chaque vaccination n'a pas les effets qu'ils ont suggérés, ils retombent sur l'affirmation qu'il vous faut un test parfait, qu'il vous faut une étude de, disons, dix injections à la fois. Mais ils n'ont jamais à fournir de preuves.

C'est ennuyeux. Rien dans le monde réel ne vous oblige à faire les choses auxquelles ils se réfèrent. Rien ne fonctionne de cette manière, mais ils s'accrochent à leurs croyances face aux preuves. Ils sont vraiment immunisés aux preuves. Les impacts incrémentaux ? Inexistants pour eux. Tout ou rien !

Et quand vous pouvez tester l'une de leurs affirmations concrètes et qu'elle revient inévitablement insatisfaisante, alors ils se retirent encore plus. Ils veulent un test encore plus vaste, sophistiqué et ingérable, et ils ne mettent pas à jour le moindre bit malgré le fait d'avoir été débunkés. Ils ne mettent jamais à jour, ils se retirent simplement.

Les anti-vaccins n'aiment tout simplement pas les vaccins. En fin de compte, ce sont juste des gens ennuyeux et le mot 'recherche' n'est qu'un mot pour eux. Ils se moquent de la méthodologie et ils n'ont pratiquement jamais de pensées valides à ce sujet. À cause de leur immunité à la preuve, ils finissent par être pseudoscientifiques.

L'une des choses amusantes à propos de leur manque d'appréciation pour les preuves est qu'ils ne comprennent pratiquement jamais quand quelque chose a réfuté leurs opinions. Par exemple, vous pouvez noter l'absence de toute augmentation des taux d'autisme liée à l'introduction des vaccins dans le calendrier.

Ou vous pouvez noter un fait comme celui-ci : nous pouvons décomposer l'intégralité de l'augmentation des taux d'autisme en une part non responsable, et ils continueront à parler de mécanismes par-ci et d'études sur les rats par-là, même si ces choses ne peuvent pas être impliquées. Mais cela n'aboutit jamais !