Los antivacunas intentan jugar un juego amañado. Cuando les muestras que cada vacuna no tiene los efectos que han sugerido, vuelven a afirmar que necesitas una prueba perfecta, que necesitas un estudio de, digamos, diez inyecciones a la vez. Pero nunca tienen que proporcionar ninguna evidencia.

Es aburrido. Nada en el mundo real requiere que hagas las cosas a las que recurren. Nada funciona de esa manera, pero se aferran a sus creencias frente a la evidencia. Son inmunes a la evidencia, en realidad. ¿Impactos incrementales? Inexistente para ellos. ¡Todo o nada!

Y cuando puedes probar una de sus afirmaciones concretas e inevitablemente vuelve a faltar, entonces se retiran aún más. Quieren una prueba aún más expansiva, sofisticada y difícil de manejar, y no se actualizan ni un poco a pesar de ser desacreditadas. Nunca se actualizan, solo se retiran.

A los antivacunas simplemente no les gustan las vacunas. En última instancia, son personas aburridas e "investigación" es solo una palabra para ellos. No les importa la metodología y prácticamente nunca tienen pensamientos válidos al respecto. Debido a la inmunidad a la evidencia, terminan siendo pseudocientíficos.

Una de las cosas divertidas de su falta de aprecio por la evidencia es que básicamente nunca entienden cuándo algo ha desacreditado sus puntos de vista. Por ejemplo, puede notar la falta de aumentos en las tasas de autismo relacionadas con el momento en que se introducen las vacunas en el calendario.

O puede notar algún hecho como que podemos descomponer la totalidad del aumento en las tasas de autismo en una parte no responsable, y seguirán hablando de mecanismos y estudios con ratas que, aunque esas cosas no puedan estar involucradas. ¡Pero esto nunca va a ninguna parte!