休憩時間に、私たちはOCCの「安全性と健全性」に関する提案についてコメントを提出しました。 先ほど述べた点を繰り返したくはありません(この用語が乱用の対象にならないように規制することは良いことです)が、もう一つ言いたいのは、規制にはしばしばマンデラ効果があるということです。

マンデラ効果がこのコメントに関係しているのは、「一般的に受け入れられた実践基準に反する」慣行が安全で健全でない慣行の定義に含まれるべきだという考えの起源に興味があったからです。これが新しいアイデアを安全かつ不健全にする理由です。

そこで私たちは源を遡り、この概念はFDICの法令から全く由来していないことがわかりました。それは立法の歴史からも生まれていません。それは30年後の連邦住宅ローン銀行委員会の下院証言から来ています!

長い間、私は広く賢明と認められている慣行だけが安全であるという考えは、立法や規制から生まれていると思っていました。多くの人が同じように感じているのではないかと思います。しかし、これは歴史的記録を検証しなかったことによる誤った信念です。マンデラ効果!

政策では、規制や法律で真実と仮定されている概念が、法令や司法の先例に基づいていると考えがちですが、時にはそれが誤りで、時とともに金箔のユリのように飾り付けが施されていることもあります。

政策に関わるすべての人は、法律で求められることを解釈する際には、法律の文言や同時代の立法史に忠実に従うべきであり、時期尚早なコメントを法の効力を持つものとみなしてはいけません。