Alors encore une fois, quelqu'un peut-il m'expliquer comment exactement les dépenses en capital (capex) liées à l'IA sont toutes une bulle ? $NBIS a obtenu un contrat de 20 milliards de dollars sur 5 ans. Sa capitalisation boursière était de 15 milliards de dollars à la fin de la journée. Microsoft, un hyperscaler, dépense déjà des sommes énormes en capex. Les pessimistes de l'IA vous diront que tout le cycle de vie des capex est terminé et a atteint son pic parce que $NVDA a chuté de 10 dollars après les résultats, comme si une entreprise ne pouvait jamais chuter après les résultats. Puis Nadella sort 20 milliards de dollars après les heures de marché pour plus de construction de centres de données/cloud/compute… Zucks est prêt à dépenser "de manière conservatrice" 600 milliards de dollars en capex d'ici la fin de 2028. Amazon, Microsoft, Meta et Google devraient dépenser 465 milliards de dollars en capex en 2026, soit une augmentation de 21 % par rapport à l'année précédente. De quoi parlons-nous ? Comment peut-on raisonnablement dire que c'est tous une bulle ? À ce stade, on a l'impression que les gens veulent juste dire que l'IA est inutile pour le plaisir de le dire afin de "déclarer le sommet" plutôt que d'analyser réellement le taux de croissance, les dépenses et le retour sur investissement que nous observons de l'IA. $AMZN $META $MSFT $GOOGL