Glemte hvorfor midler ble trukket ut fra Spark i utgangspunktet. Da jeg nettopp sjekket luftdroppet, fant jeg ut at mer enn 1,000 ble returnert, og trodde at dette var Da Mao. Hvorfor er du 8-10 ganger per innbygger? 😭

Det er fortsatt et oksemarked, og venner i samfunnet har begynt å snakke om lån til Web3 for daglig oppgjør. Selv om det er en garantert 10 % rente på Binance, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot slitasje på innskudd og uttak, samt valutakursen på innskudds- og uttakstokens.

APY på PT-eiendeler for sUSDf og hwHLP er allerede 17 %! For tiden er APY for deres revolverende lån omtrent 12 %, det vil si at renteforskjellen bare er 5 %, og fortjenesten til revolverende lån er ikke veldig rik (ca. 33 %). Men vent, fyll opp på PT for å nyte 17 % APY. I tillegg skal ikke lånerenten være langvarig, og hvis den faller til rundt 6 %, vil det være 50 % APY. Økningen i lånerenten bør være relatert til Binances USDC-tilskudd på 10 % aktivitet. Tips: Ovennevnte er kun informasjonsdeling, ikke investeringsråd, vennligst gjør din egen research! DeFi-entusiaster: BitHappy

RT @BitHappyX: Big Mine & Multi-Protocol: PT Revolverende lån APR/Y 30% Enkel ~ Sammenbruddet i innskuddsrentene og den kraftige økningen i lånerenten er en av de viktige årsakene til at revolverende lån er ulønnsomme. Etter å ha kjøpt en PT-eiendel, trenger du bare å vente til den utløper for å få renten tydelig merket på kjøpstidspunktet og hovedstolen investert. PT Assets løser problemet med innskuddsrenter...

Klossen som kaster murstein og tiltrekker seg jade er meg, og jaden er samfunnets venner! Finn en halvdags mine selv, og velg til slutt strategien til vennene dine: PT revolverende lån med 40 % APR og poengsikring med 20 % månedlig inntekt.

TON "stjal" ikke bensin, TON var bare dyrt, jeg skyldte på det! Takk til @bellypig66 @Deep0000Cls for å hjelpe meg med å utdype min forståelse av TON-kjeden!

Ethena åpnet noen flere USDe-kvoter på Aave, men hastigheten på midler som kom inn avtok. Hovedsakelig på grunn av usikkerheten rundt det nåværende inntektstilskuddet på 12 %, var min tidligere forståelse at belønningspotten ville matche beløpet som ble åpnet, men det offisielle svaret ser ut til å være usikkert, og jeg kan ikke se hvor mye belønning som faktisk blir satt på Merkl. Hvis jeg var en prosjektfest, Siden du velger å gjøre denne vekstkanalen annet enn PT, er det best å matche avkastningen på 12 %. Hvis du ikke kan matche, kontroller den fra kvoten, i stedet for å redusere avkastningen, ellers vil attraktiviteten reduseres kraftig sammenlignet med andre strategier.

Alt går ikke bra i dag! Om morgenen ble vannet i samfunnet kuttet, og jeg begynte å drive den revolverende lånestrategien på USDe 49 % APR uten å vaske opp. Samtidig diskuterer samfunnet entusiastisk arbitrasjerommet for sWBERAs valutakursnedgang og sikringsmulighetene til BERAs skyhøye innskuddsrenter. Opprinnelig planla jeg å fullføre det revolverende lånet på USDe først og deretter gå til BERA. Uventet, da jeg byttet USDe på Arbitrum, fant jeg ut at sitatet fra Ethenas offisielle aggregator viste at jeg kunne kjøpe USDe til en lav pris. Men etter å ha kastet i en time og ikke kunne kjøpe meg inn, tenkte jeg på å skynde meg for arbitrasjemuligheten på omtrent 3,6 % i sWBERA i 7 dager (APR er omtrent 201 %, og sWBERA har omtrent 120 % APR), og så snart jeg forberedte pengene, var det bare 1,x % av arbitrasjeplassen igjen, noe som umiddelbart fikk meg til å føle meg ukomfortabel. Nå kjøper jeg USDe til en lav pris, og jeg har ikke gjort det før nå, jeg er så irritert!