1. Гаразд, я збираюся викликати @DKThomp за журналістські зловживання та неетичну поведінку. Він написав статтю, яка нібито «розвінчує» те, що юрист з антимонопольного права @musharbash_b зібрав про те, як Уолл-стріт обмежує постачання житла.
Derek Thompson
Derek Thompson31 лип. 2025 р.
Якби я дуже старанно працював над довгим есе, і хтось викликав мої цитати, і всі вони сказали: «Дерек глибоко помиляється, і він навіть не подзвонив мені, коли неправильно використав мою роботу», я б почувався погано. Я вже відчував це збентеження. Це важливе відчуття. Почуття сорому за те, що ви щось помилилися, говорить вам, що ви дбаєте про свою правоту. Той факт, що антимонопольні ліві не переймаються, коли їхні власні джерела кажуть, що вони повні лайна, є важливим сигналом про щось.
2. Аргумент @musharbash_b полягав у тому, що дерегуляція у 1980-х роках вбила фінансування для малих будівельників, що призвело до консолідації в житловому будівництві і, зрештою, до меншої кількості будинків, ніж нам потрібно. Він використав цю діаграму від аналітика з питань житлового будівництва @NewsLambert показуючи розрив.
3. @DKThomp накинувся на твір. Ось що він сказав на Bluesky: "Я зробив щось дуже просте. Я зателефонував їхнім джерелам. Всі, з ким я розмовляв, говорили мені одне й те саме: їхні заяви – це нісенітниця». Вау, це звучить погано! Тож я підняв слухавку.
4. Я зателефонував @NewsLambert, чудовому аналітику з питань житлового будівництва, якого я знаю багато років, якого цитує Базель. Ленс надсилає мені інформацію про житло, у тому числі про дещо, що потрапило до статті. Йому подобається, що ми використовуємо його роботи, і йому подобається антимонопольна призма, хоча він не завжди погоджується з цим. Він справедливий і обережний.
5. Він розмовляв з Дереком кілька тижнів тому. Дерек натякає, що запитав Ленса про статтю Базеля і «антимонопольних людей». Ленс сказав мені, що минуло кілька тижнів, але він не пам'ятає, щоб Дерек згадував про цей твір або надсилав його йому. Це була широка розмова про житло. Хм-м-м-м-
6. Ленс сказав, що не пам'ятає своїх точних слів, але те, що він мав на увазі, також вужче, ніж те, що передав Дерек. Він вважає, що хоча відбувається велика консолідація, великі будівельники, ставши більшою частиною ринку, не навмисно відмовляються від будівництва.
7. Це, в кращому випадку, дуже незначна розбіжність у вузькій частині аргументації. Намір не завжди важливий у питаннях структури ринку, сама консолідація достатня для стримування пропозиції. Незважаючи на це, Ленс точно не сказав, що основні заяви є "нісенітницею".
9. Житло досить складне, і ці моменти можуть здатися педантичними. Але в цьому і суть. @DKThomp взяв тонку історію, згладив і спотворив її, а також несправедливо поставив чудового нейтрального аналітика посеред бійки в Twitter, просто щоб набрати очки. До речі, @NewsLambert дав мені цікаву коротку історію про великих будівельників проти маленьких будівельників під час фінансової кризи, яка співпадає з тим, що @musharbash_b написав. «Під час глибокої фінансової кризи в односімейному житловому будівництві початкового рівня спостерігався особливо великий спад у житловому будівництві. Багато хто з дрібних приватних будівельників в Америці зник. І коли ринок житла почав повертатися, знадобилися роки, щоб будівництво односімейних будинків, зокрема початкового рівня односімейного будівництва, знову запрацювало. І навіть коли ринок відновився, багато з цих невеликих приватних будівельників не повернулися, а великі будівельники зайняли більшу частину ринку».
10. У житловому будівництві є багато приводів для суперечок. Зонування. Фінансування. Консолідації. Іпотеки. Землі. Але це не те, що @DKThomp робить. Він вдавався до спотворення аргументів @musharbash_b, а потім до неетичного збирання вишень або обману, цитуючи принаймні одне джерело.
11. Я багато чому навчився від деяких віруючих людей у світі Достатку. Я в захваті від деякої роботи з @SenWarren та @DKThomp щодо послаблення правил постачання житла. Я все одно буду продовжувати вчитися.
12. Але я вважав, що @DKThomp діяв з добрими намірами. Я більше не буду цього робити. Якщо ви отримали від нього дзвінок, варто бути обережним або взагалі не розмовляти з ним. Можливо, він використовує вас або представляє вас нечесно. На жаль, ви просто не можете повірити всьому, що він говорить або пише.
@DKThomp @musharbash_b 11. Я багато чому навчився від деяких віруючих людей у світі Достатку. Я в захваті від деякої роботи з @SenWarren та @RubenGallego щодо послаблення правил постачання житла. Я все одно буду продовжувати вчитися.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Але я вважав, що @DKThomp діяв з добрими намірами. Я більше не буду цього робити. Якщо ви отримали від нього дзвінок, варто бути обережним або взагалі не розмовляти з ним. Можливо, він використовує вас або представляє вас нечесно. На жаль, ви просто не можете повірити всьому, що він говорить або пише.
13. Добре, ще дві речі. По-перше, @DKThomp продовжує брехати про те, що написав, і ще раз поговорив з @NewsLambert. Я припускаю, що він неправильно представляє і це. Чому я так кажу? Ну...
Derek Thompson
Derek Thompson1 серп., 08:51
Це справді неймовірно. Ці антимонопольні бовдури, схоже, не розуміють, що в мене є телефон. Вся ця жалюгідна, дратівлива нитка про те, як я брешу про свою розмову з аналітиком з нерухомості Ленсом Ламбертом і спотворюю його в своїй статті. Отже, вгадайте, що я щойно зробив? Звичайно ж, називається Ленсом! Він знову сказав мені, що згоден з усіма моїми основними пунктами, і знову і знову повторював, що він «відштовхується» від найсильніших претензій антимонопольних лівих. Деякі примітки з нашого дзвінка: 1. Я знову перечитую йому цитати з моєї статті в їхньому повному контексті. Він підписався під усім. Ми тричі його проходили. Він згоден з моєю мовою. Він згоден з моєю позицією. «Я дотримуюся того, що сказав тобі». Це пряма цитата. 2. Я знову запитав його, для уточнення: чи вважаєте ви, що домобудівники – це «картель», як стверджував Метт Столлер? Він відповів, що ні. 3. Я знову запитав: Чи вірите ви, як стверджував Базель Мушарбаш, що домобудівники є «олігополією»? Він відповів, що ні. 4. Я запитав його, чи вважає він, що найбільші домобудівники утримують постачання або відіграють ключову роль у підвищенні цін. Він сказав категорично ні. 5. Це пряма цитата: «Я сподіваюся, ви обидва висловлюєте мою думку про те, що я не думаю, що великі будівельники є поганими акторами, або навіть що вони мають владу бути поганими акторами». Ми закінчили.
664,61K