Tienda de dapps | Hub de Web3 para eventos y juegos

1. Ok, así que voy a señalar a @DKThomp por mala práctica periodística y comportamiento poco ético. Escribió un artículo que supuestamente 'desmentía' algo que el abogado antimonopolio @musharbash_b elaboró sobre cómo Wall Street limita la oferta de vivienda.

2. El argumento de @musharbash_b era que la desregulación en los años 80 mató la financiación para pequeños constructores, lo que llevó a la consolidación en la construcción de viviendas y, en última instancia, a menos casas de las que necesitamos. Usó este gráfico del analista de vivienda @NewsLambert que muestra la brecha.

3. @DKThomp atacó la pieza. Esto es lo que dijo en Bluesky: "Hice algo realmente simple. Llamé a sus fuentes. Todos con los que hablé me dijeron lo mismo: Sus afirmaciones son una tontería." ¡Vaya, eso suena mal! Así que levanté el teléfono.

4. Llamé a @NewsLambert, un excelente analista de vivienda que conozco desde hace años y que ha sido citado por Basilea. Lance me envía información sobre vivienda, incluyendo algunos datos que se incluyeron en el artículo. Le gusta que usemos su trabajo y le gusta el enfoque antimonopolio, aunque no siempre está de acuerdo con él. Es justo y cuidadoso.

5. Habló con Derek hace unas semanas. Derek implica que le preguntó a Lance sobre la pieza de Basel y "la gente de antimonopolio". Lance me dijo que han pasado unas semanas, pero que no recuerda que Derek mencionara la pieza o se la enviara. Fue una conversación amplia sobre vivienda. Hmmm.

6. Lance dijo que no recuerda sus palabras exactas, pero lo que quiso decir es también más limitado que lo que Derek transmitió. Él cree que, aunque hay mucha consolidación, los grandes constructores, a medida que se convirtieron en una parte más grande del mercado, no están rechazando intencionalmente construir.

7. Es decir, en el mejor de los casos, es un desacuerdo muy leve sobre una parte estrecha del argumento. La intención no siempre es importante en las cuestiones de estructura del mercado, la consolidación en sí misma es suficiente para restringir la oferta. Sin embargo, Lance ciertamente no dijo que las afirmaciones subyacentes son "tonterías."

9. La vivienda es bastante complicada, y estos puntos pueden parecer pedantes. Pero ese es un poco el punto. @DKThomp tomó una historia matizada, la simplificó y la tergiversó, y puso injustamente a un excelente analista neutral en medio de una pelea en Twitter, solo para ganar puntos. Como un aparte, @NewsLambert me dio una interesante historia rápida sobre los grandes constructores frente a los pequeños constructores durante la crisis financiera, que se alinea con lo que escribió @musharbash_b. "Durante la profundidad de la crisis financiera, la construcción de viviendas unifamiliares de nivel de entrada tuvo una caída particularmente grande. Muchos de los pequeños constructores privados en América desaparecieron. Y a medida que el mercado de la vivienda comenzó a recuperarse, pasaron años para que la construcción de viviendas unifamiliares, en particular la construcción de viviendas unifamiliares de nivel de entrada, volviera a comenzar. E incluso a medida que el mercado se recuperó, muchos de esos pequeños constructores privados no regresaron y los constructores más grandes tomaron una mayor parte del mercado."

10. En el ámbito de la vivienda, hay mucho de qué debatir. Zonificación. Financiamiento. Consolidación. Hipotecas. Tierra. Pero eso no es lo que está haciendo @DKThomp. Se involucró en tergiversaciones de los argumentos de @musharbash_b, y luego en una selección poco ética o engañosa al citar al menos una fuente.

11. He aprendido mucho de algunas de las personas de buena fe en el mundo de la Abundancia. Estoy emocionado por algunos de los trabajos de @SenWarren y @DKThomp para flexibilizar las reglas de suministro de vivienda. Seguiré aprendiendo.

12. Pero había asumido que @DKThomp estaba actuando de buena fe. Ya no lo haré. Si recibes una llamada de él, deberías tener cuidado o no hablar con él en absoluto. Puede que te esté utilizando o puede que no te represente de manera justa. Desafortunadamente, simplemente no puedes creer nada de lo que dice o escribe.

@DKThomp @musharbash_b 11. He aprendido mucho de algunas de las personas de buena fe en el mundo de la Abundancia. Estoy emocionado por algunos de los trabajos de @SenWarren y @RubenGallego para flexibilizar las reglas de suministro de vivienda. Seguiré aprendiendo.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Pero asumí que @DKThomp estaba actuando de buena fe. Ya no lo haré. Si recibes una llamada de él, deberías tener cuidado o no hablar con él en absoluto. Puede que te esté utilizando o puede que no te represente de manera justa. Desafortunadamente, simplemente no puedes creer nada de lo que dice o escribe.

13. Ok, dos cosas más. Primero, @DKThomp sigue mintiendo sobre lo que escribió y tuvo otra conversación con @NewsLambert. Supongo que también está tergiversando esa. ¿Por qué digo eso? Bueno...