Магазин DApp | Web3-центр мероприятий и игр

1. Ок, я собираюсь обвинить @DKThomp в журналистской халатности и неэтичном поведении. Он написал статью, которая якобы "опровергала" то, что антимонопольный юрист @musharbash_b подготовил о том, как Уолл-стрит ограничивает предложение жилья.

2. Аргумент @musharbash_b заключался в том, что дерегулирование в 1980-х годах убило финансирование для мелких застройщиков, что привело к консолидации в строительстве жилья и, в конечном итоге, к меньшему количеству домов, чем нам нужно. Он использовал этот график от аналитика жилья @NewsLambert, показывающий разрыв.

3. @DKThomp атаковал материал. Вот что он сказал в Bluesky: "Я сделал что-то очень простое. Я позвонил их источникам. Все, с кем я говорил, сказали мне одно и то же: их утверждения — чепуха." Ух, это звучит плохо! Так что я поднял трубку.

4. Я позвонил @NewsLambert, замечательному аналитика по недвижимости, которого я знаю много лет и который был упомянут в Базеле. Ланс присылает мне информацию о недвижимости, включая некоторые данные, которые попали в статью. Ему нравится, что мы используем его работу, и ему нравится антимонопольный подход, хотя он не всегда с ним согласен. Он справедлив и осторожен.

5. Он разговаривал с Дереком несколько недель назад. Дерек намекнул, что он спрашивал Ланса о статье Базеля и "антиконкурентных ребятах". Ланс сказал мне, что прошло несколько недель, но он не помнит, чтобы Дерек упоминал эту статью или отправлял её ему. Это был широкий разговор о жилье. Хммм.

6. Ланс сказал, что не помнит своих точных слов, но то, что он имел в виду, также уже более узкое, чем то, что передал Дерек. Он считает, что, хотя происходит много консолидации, крупные строители, поскольку они стали большей частью рынка, не отказываются намеренно строить.

7. Это, в лучшем случае, очень незначительное расхождение в узкой части аргумента. Намерение не всегда важно в вопросах рыночной структуры, само по себе консолидация достаточно, чтобы ограничить предложение. Тем не менее, Ланс определенно не сказал, что основные утверждения — это "ерунда."

9. Жилищный вопрос довольно сложен, и эти моменты могут показаться педантичными. Но в этом и заключается суть. @DKThomp взял нюансированную историю, упростил и искаженно представил её, и несправедливо поставил отличного нейтрального аналитика в центр twitter-ссоры, просто чтобы набрать очки. Кстати, @NewsLambert рассказал мне интересную краткую историю о крупных и мелких застройщиках во время финансового кризиса, которая совпадает с тем, что написал @musharbash_b. "Во время глубины финансового кризиса, строительство однофамильных домов на начальном уровне испытало особенно сильный спад. Многие мелкие частные застройщики в Америке исчезли. И когда рынок жилья начал восстанавливаться, потребовались годы, чтобы строительство однофамильных домов, в частности, строительство однофамильных домов на начальном уровне, снова запустилось. И даже когда рынок восстановился, многие из тех мелких частных застройщиков не вернулись, и крупные застройщики заняли большую часть рынка."

10. В сфере жилья много тем для обсуждения. Зонирование. Финансирование. Консолидация. Ипотеки. Земля. Но это не то, чем занимается @DKThomp. Он ввел в заблуждение, искажая аргументы @musharbash_b, а затем применил неэтичный выборочные цитирование или обман, ссылаясь как минимум на один источник.

11. Я многому научился у некоторых добросовестных людей в мире Изобилия. Я взволнован некоторыми инициативами от @SenWarren и @DKThomp по смягчению правил поставки жилья. Я продолжу учиться.

12. Но я предполагал, что @DKThomp действовал добросовестно. Я больше не буду так думать. Если вы получите от него звонок, будьте осторожны или вообще не разговаривайте с ним. Он может использовать вас или не представлять ваши интересы справедливо. К сожалению, вы просто не можете верить ничему из того, что он говорит или пишет.

@DKThomp @musharbash_b 11. Я многому научился у некоторых добросовестных людей в мире Изобилия. Я взволнован некоторыми инициативами от @SenWarren и @RubenGallego по смягчению правил поставки жилья. Я продолжу учиться.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Но я предполагал, что @DKThomp действовал добросовестно. Я больше не буду так думать. Если вы получите от него звонок, будьте осторожны или вообще не разговаривайте с ним. Он может использовать вас или не представлять ваши интересы справедливо. К сожалению, вы просто не можете верить ничему из того, что он говорит или пишет.

13. Ок, еще две вещи. Во-первых, @DKThomp продолжает лгать о том, что он написал, и провел еще один разговор с @NewsLambert. Я предполагаю, что он и это искажает. Почему я так говорю? Ну...