Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
1. Ok, então vou denunciar @DKThomp por negligência jornalística e comportamento antiético. Ele escreveu um artigo que supostamente estava "desmascarando" algo que o advogado antitruste @musharbash_b montou sobre como Wall Street limita a oferta de moradias.

31 de jul. de 2025
Se eu trabalhasse muito duro em um longo ensaio, e alguém ligasse para minhas citações e todos dissessem "Derek está totalmente errado, e ele nem me ligou quando usou mal meu trabalho", eu me sentiria mal. Eu já senti esse constrangimento antes. É um sentimento importante.
Sentir-se envergonhado por errar é o que lhe diz que você se preocupa em estar certo.
O fato de que a esquerda antitruste não se importa quando * suas próprias fontes * dizem que estão cheias de merda é um sinal importante de alguma coisa.
2. O argumento de @musharbash_b era que a desregulamentação na década de 1980 matou o financiamento para pequenos construtores, o que levou à consolidação na construção de casas e, em última análise, a menos casas do que precisamos. Ele usou este gráfico do analista imobiliário @NewsLambert mostrando a lacuna.

3. @DKThomp atacou a peça. Aqui está o que ele disse no Bluesky:
"Eu fiz algo muito simples. Liguei para suas fontes. Todos com quem falei me disseram a mesma coisa: suas alegações são besteira.
Uau, isso soa mal! Então eu peguei o telefone.

4. Liguei para @NewsLambert, um ótimo analista imobiliário que conheço há anos, citado por Basel. Lance me envia informações sobre moradia, incluindo algumas que entraram na peça. Ele gosta que usemos seu trabalho e gosta da lente antitruste, embora nem sempre concorde com isso. Ele é justo e cuidadoso.
5. Ele falou com Derek algumas semanas atrás. Derek implica que ele perguntou a Lance sobre o artigo de Basel e "o pessoal antitruste". Lance me disse que já se passaram algumas semanas, mas que ele não se lembra de Derek mencionar a peça ou enviá-la para ele. Foi uma palestra ampla sobre habitação. Hmmm.

6. Lance disse que não se lembra de suas palavras exatas, mas o que ele quis dizer também é mais estreito do que o que Derek transmitiu. Ele acredita que, embora haja muita consolidação, os grandes construtores, à medida que se tornaram uma parte maior do mercado, não estão se recusando intencionalmente a construir.
7. Isso é, na melhor das hipóteses, um desacordo muito leve sobre uma parte estreita do argumento. A intenção nem sempre é importante em questões de estrutura de mercado, a consolidação em si é suficiente para restringir a oferta. Independentemente disso, Lance certamente não disse que as alegações subjacentes são "besteira".
9. A habitação é bastante complicada e esses pontos podem parecer pedantes. Mas esse é o ponto. @DKThomp pegou uma história cheia de nuances, achatou-a e deturpou-a e colocou injustamente um excelente analista neutro no meio de uma briga no Twitter, apenas para marcar pontos.
Como um aparte, @NewsLambert me deu uma história rápida e interessante sobre grandes construtores versus pequenos construtores durante a crise financeira, que se sincroniza com o que @musharbash_b escreveu.
"Durante o auge da crise financeira, a construção de casas unifamiliares teve um colapso imobiliário particularmente grande. Muitos dos pequenos construtores privados na América desapareceram. E à medida que o mercado imobiliário começou a voltar, levou anos para que a construção de casas unifamiliares, em particular a construção de casas unifamiliares de nível básico, voltasse a funcionar. E mesmo com a recuperação do mercado, muitos desses construtores privados menores não voltaram e os construtores maiores ficaram com uma parte maior do mercado.
10. Na habitação, há muito o que debater. Zoneamento. Financiamento. Consolidação. Hipotecas. Terra. Mas não é isso que @DKThomp está fazendo. Ele se envolveu em deturpações dos argumentos de @musharbash_b e, em seguida, em escolhas antiéticas ou enganos ao citar pelo menos uma fonte.
11. Aprendi muito com algumas das pessoas de boa fé no mundo da Abundância. Estou animado com parte do trabalho da @SenWarren e @DKThomp para afrouxar as regras de oferta de moradias. Eu ainda vou continuar aprendendo.
12. Mas eu presumi que @DKThomp estava envolvido de boa fé. Eu não vou mais fazer isso. Se você receber uma ligação dele, você deve ter cuidado ou não falar com ele. Ele pode estar usando você ou pode não representá-lo de forma justa. Infelizmente, você simplesmente não consegue acreditar em nada que ele diz ou escreve.
@DKThomp @musharbash_b 11. Aprendi muito com algumas das pessoas de boa fé no mundo da Abundância. Estou animado com parte do trabalho da @SenWarren e @RubenGallego para afrouxar as regras de oferta de moradias. Eu ainda vou continuar aprendendo.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Mas eu presumi que @DKThomp estava envolvido de boa fé. Eu não vou mais fazer isso. Se você receber uma ligação dele, você deve ter cuidado ou não falar com ele. Ele pode estar usando você ou pode não representá-lo de forma justa. Infelizmente, você simplesmente não consegue acreditar em nada que ele diz ou escreve.
13. Ok, mais duas coisas. Primeiro, @DKThomp continua mentindo sobre o que escreveu e teve outra conversa com @NewsLambert. Acho que ele está deturpando isso também. Por que eu digo isso? Poço...

1 de ago., 08:51
Isso é genuinamente inacreditável. Esses goobers antitruste não parecem perceber que eu tenho um telefone.
Todo esse tópico patético e irritado é sobre como estou mentindo sobre minha conversa com o analista imobiliário Lance Lambert e deturpando-o em meu artigo.
Então, adivinhe o que acabei de fazer? Chamado Lance, é claro! Ele me disse novamente que concorda com todos os meus pontos principais e reiterou repetidamente que está "recuando" nas alegações mais fortes da esquerda antitruste.
Algumas notas de nossa chamada:
1. Eu li para ele as citações do meu artigo novamente em seu contexto completo. Ele assinou tudo. Passamos por isso três vezes. Ele concorda com minha linguagem. Ele concorda com minha posição. "Eu mantenho o que eu disse a você." Essa é uma citação direta.
2. Perguntei a ele novamente, para esclarecimentos: você acha que as construtoras são um "cartel", como Matt Stoller afirmou? Ele disse que não.
3. Perguntei novamente: Você acredita, como afirmou Basel Musharbash, que as construtoras são um "oligopólio"? Ele disse que não.
4. Perguntei se ele acha que as maiores construtoras estão retendo a oferta ou desempenhando um papel fundamental no aumento dos preços. Ele disse absolutamente não.
5. Esta é uma citação direta: "Espero que vocês dois comuniquem minha opinião de que não acho que os grandes construtores sejam maus atores, ou mesmo que eles tenham o poder de ser os maus atores."
Terminamos aqui.
664,61K
Melhores
Classificação
Favoritos