DApp Store | Pusat Web3 untuk Event & Game

1. Oke, jadi saya akan menyebut @DKThomp untuk malpraktik jurnalistik dan perilaku tidak etis. Dia menulis sebuah artikel yang seharusnya 'membantah' sesuatu yang @musharbash_b dikumpulkan oleh pengacara antimonopoli tentang bagaimana Wall Street membatasi pasokan perumahan.

2. Argumen @musharbash_b adalah bahwa deregulasi pada tahun 1980-an membunuh pembiayaan untuk pembangun kecil, yang menyebabkan konsolidasi dalam pembangunan rumah dan pada akhirnya lebih sedikit rumah daripada yang kita butuhkan. Dia menggunakan grafik ini dari analis perumahan @NewsLambert menunjukkan kesenjangan tersebut.

3. @DKThomp menyerang karya itu. Inilah yang dia katakan di Bluesky: "Saya melakukan sesuatu yang sangat sederhana. Saya menelepon sumber mereka. Semua orang yang saya ajak bicara mengatakan hal yang sama kepada saya: Klaim mereka omong kosong." Wow kedengarannya buruk! Jadi saya mengangkat telepon.

4. Saya menelepon @NewsLambert, seorang analis perumahan hebat yang telah saya kenal selama bertahun-tahun yang dikutip oleh Basel. Lance mengirimi saya info perumahan, termasuk beberapa yang masuk ke dalam bagian itu. Dia suka bahwa kami menggunakan karyanya dan menyukai lensa antimonopoli, meskipun dia tidak selalu setuju dengan itu. Dia adil dan berhati-hati.

5. Dia berbicara dengan Derek beberapa minggu yang lalu. Derek menyiratkan bahwa dia bertanya kepada Lance tentang karya Basel, dan "orang-orang antimonopoli." Lance mengatakan kepada saya bahwa sudah beberapa minggu, tetapi dia tidak ingat Derek menyebutkan karya itu atau mengirimkannya kepadanya. Itu adalah pembicaraan luas tentang perumahan. Hmmm.

6. Lance mengatakan dia tidak mengingat kata-katanya yang tepat, tetapi apa yang dia maksud juga lebih sempit dari apa yang disampaikan Derek. Dia percaya bahwa meskipun ada banyak konsolidasi, pembangun besar, karena mereka menjadi bagian pasar yang lebih besar, tidak dengan sengaja menolak untuk membangun.

7. Itu, paling-paling, adalah ketidaksepakatan yang sangat kecil pada bagian sempit dari argumen. Niat tidak selalu penting dalam pertanyaan struktur pasar, konsolidasi itu sendiri sudah cukup untuk menahan pasokan. Terlepas dari itu, Lance tentu saja tidak mengatakan klaim yang mendasarinya adalah "omong kosong."

9. Perumahan cukup rumit, dan poin-poin ini mungkin tampak bertele-tele. Tapi itulah intinya. @DKThomp mengambil cerita bernuansa, meratakan dan salah mengartikannya, dan secara tidak adil menempatkan analis netral yang sangat baik di tengah-tengah pertarungan twitter, hanya untuk mencetak poin. Selain itu, @NewsLambert memberi saya sejarah singkat yang menarik tentang pembangun besar vs pembangun kecil selama krisis keuangan, yang disinkronkan dengan apa yang @musharbash_b tulis. "Selama kedalaman krisis keuangan, pembangunan rumah tingkat pemula keluarga tunggal mengalami kehancuran perumahan yang sangat besar. Banyak pembangun swasta kecil di Amerika menghilang. Dan ketika pasar perumahan mulai kembali, butuh waktu bertahun-tahun untuk pembangunan rumah keluarga tunggal, khususnya pembangunan rumah keluarga tunggal tingkat pemula, untuk memulai kembali. Dan bahkan ketika pasar pulih, banyak dari pembangun swasta yang lebih kecil itu tidak kembali dan pembangun yang lebih besar mengambil bagian pasar yang lebih besar."

10. Dalam perumahan, ada banyak hal yang perlu diperdebatkan. Zonasi. Pembiayaan. Konsolidasi. Hipotek. Tanah. Tapi bukan itu yang @DKThomp lakukan. Dia terlibat dalam penyajian yang salah dari argumen @musharbash_b, dan kemudian memilih ceri atau menipu yang tidak etis dalam mengutip setidaknya satu sumber.

11. Saya telah belajar banyak dari beberapa orang yang beritikad baik di dunia Kelimpahan. Saya senang dengan beberapa pekerjaan dari @SenWarren dan @DKThomp untuk melonggarkan aturan pasokan perumahan. Saya masih akan terus belajar.

12. Tetapi saya berasumsi @DKThomp terlibat dengan itikad baik. Saya tidak akan lagi melakukan itu. Jika Anda mendapat telepon darinya, Anda harus berhati-hati atau tidak berbicara dengannya sama sekali. Dia mungkin menggunakan Anda atau mungkin tidak mewakili Anda secara adil. Sayangnya, Anda tidak bisa mempercayai apa pun yang dia katakan atau tulis.

@DKThomp @musharbash_b 11. Saya telah belajar banyak dari beberapa orang yang beritikad baik di dunia Kelimpahan. Saya senang dengan beberapa pekerjaan dari @SenWarren dan @RubenGallego untuk melonggarkan aturan pasokan perumahan. Saya masih akan terus belajar.

@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Tapi saya berasumsi @DKThomp terlibat dengan itikad baik. Saya tidak akan lagi melakukan itu. Jika Anda mendapat telepon darinya, Anda harus berhati-hati atau tidak berbicara dengannya sama sekali. Dia mungkin menggunakan Anda atau mungkin tidak mewakili Anda secara adil. Sayangnya, Anda tidak bisa mempercayai apa pun yang dia katakan atau tulis.

13. Oke, dua hal lagi. Pertama, @DKThomp terus berbohong tentang apa yang dia tulis, dan melakukan percakapan lagi dengan @NewsLambert. Saya kira dia juga salah menggambarkan yang satu itu. Mengapa saya mengatakan itu? Sumur...