1. Okei, aion siis kutsua @DKThomp journalistisista väärinkäytöksistä ja epäeettisestä käytöksestä. Hän kirjoitti artikkelin, joka oletettavasti "kumosi" jotain, jonka kilpailulakimies @musharbash_b koonnut siitä, kuinka Wall Street rajoittaa asuntojen tarjontaa.
Derek Thompson
Derek Thompson31.7.2025
If I worked really hard on a long essay, and somebody called up my citations and they all said "Derek is dead wrong, and he didn't even call me when he misused my work," I would feel bad. I've felt that embarrassment before. It's an important feeling. Feeling embarrassed about getting something wrong is what tells you that you care about being right. The fact that the antitrust-housing left doesn't care when *their own sources* say they're full of shit is an important signal of something.
2. @musharbash_b argumentti oli, että sääntelyn purkaminen 1980-luvulla tappoi pienrakentajien rahoituksen, mikä johti asuntorakentamisen konsolidoitumiseen ja lopulta vähemmän taloja kuin tarvitsemme. Hän käytti tätä asuntoanalyytikon kaaviota @NewsLambert osoittaakseen eron.
3. @DKThomp hyökkäsi kappaletta vastaan. Tässä on mitä hän sanoi Blueskyssa: "Tein jotain hyvin yksinkertaista. Soitin heidän lähteilleen. Kaikki, joiden kanssa puhuin, kertoivat minulle saman asian: Heidän väitteensä ovat paskaa." Vau, se kuulostaa pahalta! Joten otin puhelimen.
4. Soitin @NewsLambert:lle, loistavalle asuntoanalyytikolle, jonka olen tuntenut vuosia ja jota Basel siteeraa. Lance lähettää minulle asuntotietoja, mukaan lukien joitain, jotka pääsivät artikkeliin. Hän pitää siitä, että käytämme hänen töitään, ja pitää kilpailunvastaisesta linssistä, vaikka hän ei aina ole samaa mieltä siitä. Hän on oikeudenmukainen ja varovainen.
5. Hän puhui Derekin kanssa muutama viikko sitten. Derek antaa ymmärtää, että hän kysyi Lancelta Baselin artikkelista ja "kilpailunvastaisilta ihmisiltä". Lance kertoi minulle, että siitä on kulunut muutama viikko, mutta hän ei muista Derekin maininneen kappaletta tai lähettäneen sitä hänelle. Se oli laaja-alainen puhe asumisesta. Hmmm.
6. Lance sanoi, ettei muista tarkkoja sanojaan, mutta se, mitä hän tarkoitti, on myös suppeampi kuin mitä Derek välitti. Hän uskoo, että vaikka konsolidaatiota on paljon, suuret rakentajat, kun heistä tuli suurempi osa markkinoita, eivät tarkoituksella kieltäydy rakentamasta.
7. Tämä on parhaimmillaankin hyvin pieni erimielisyys väitteen suppeasta osasta. Aikomus ei aina ole tärkeää markkinarakennekysymyksissä, vaan konsolidointi itsessään riittää hillitsemään tarjontaa. Siitä huolimatta Lance ei todellakaan sanonut, että taustalla olevat väitteet ovat "paskaa".
9. Asuminen on melko monimutkaista, ja nämä kohdat voivat tuntua pedantisilta. Mutta se on tavallaan pointti. @DKThomp otti vivahteikkaan tarinan, litisti ja vääristeli sitä ja laittoi epäoikeudenmukaisesti erinomaisen puolueettoman analyytikon keskelle twitter-taistelua vain saadakseen pisteitä. Sivuhuomautuksena @NewsLambert antoi minulle mielenkiintoisen nopean historian suurista rakentajista ja pienistä rakentajista finanssikriisin aikana, joka on synkronoitu sen kanssa, mitä @musharbash_b kirjoitti. "Finanssikriisin syvyyden aikana omakotitalorakentaminen koki erityisen suuren asuntoromahduksen. Monet Amerikan pienistä yksityisistä rakentajista katosivat. Ja kun asuntomarkkinat alkoivat elpyä, kesti vuosia, ennen kuin omakotitalojen rakentaminen, erityisesti lähtötason omakotitalorakentaminen, pääsi jälleen vauhtiin. Ja vaikka markkinat elpyivät, monet näistä pienemmistä yksityisistä rakentajista eivät palanneet ja suuremmat rakentajat veivät suuremman osan markkinoista."
10. Asumisessa on paljon keskusteltavaa. Kaavoitus. Rahoitus. Yhteensovittaminen. Kiinnitykset. Maa. Mutta se ei ole sitä, mitä @DKThomp tekee. Hän syyllistyi @musharbash_b argumenttien vääristelyyn ja sitten epäeettiseen rusinoiden poimimiseen tai petokseen lainatessaan ainakin yhtä lähdettä.
11. Olen oppinut paljon joiltakin hyväuskoisilta ihmisiltä yltäkylläisyysmaailmassa. Olen innoissani @SenWarren ja @DKThomp työstä asuntotarjontasääntöjen höllentämiseksi. Jatkan edelleen oppimista.
12. Mutta olin olettanut, että @DKThomp toimi hyvässä uskossa. En tee sitä enää. Jos saat häneltä puhelun, sinun tulee olla varovainen tai olla puhumatta hänelle ollenkaan. Hän saattaa käyttää sinua hyväkseen tai ei ehkä edusta sinua oikeudenmukaisesti. Valitettavasti et vain voi uskoa mitään, mitä hän sanoo tai kirjoittaa.
@DKThomp @musharbash_b 11. Olen oppinut paljon joiltakin hyväuskoisilta ihmisiltä yltäkylläisyysmaailmassa. Olen innoissani joistakin @SenWarren ja @RubenGallego työstä asuntotarjontasääntöjen höllentämiseksi. Jatkan edelleen oppimista.
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. Mutta olin olettanut, että @DKThomp oli mukana hyvässä uskossa. En tee sitä enää. Jos saat häneltä puhelun, sinun tulee olla varovainen tai olla puhumatta hänelle ollenkaan. Hän saattaa käyttää sinua hyväkseen tai ei ehkä edusta sinua oikeudenmukaisesti. Valitettavasti et vain voi uskoa mitään, mitä hän sanoo tai kirjoittaa.
13. Ok, vielä kaksi asiaa. Ensinnäkin @DKThomp jatkaa valehtelemista siitä, mitä hän kirjoitti, ja keskusteli uudelleen @NewsLambert kanssa. Luulen, että hän vääristelee sitäkin. Miksi sanon niin? Kaivo...
Derek Thompson
Derek Thompson1.8.2025
This is genuinely unbelievable. These antitrust goobers don't seem to realize that I have a telephone. This whole pathetic, pissy thread is about how I'm lying about my conversation with the real estate analyst Lance Lambert and misrepresenting him in my article. So, guess what I just did? Called Lance, of course! He told me again that he agrees with all of my major points and reiterated over and over that he's "pushing back" on the strongest claims of the antitrust left. Some notes from our call: 1. I read him the quotes from my article again in their full context. He signed off on everything. We went over it three times. He agrees with my language. He agrees with my position. "I stand by what I told you." That's a direct quote. 2. I asked him again, for clarification: Do you think homebuilders are a “cartel,” as Matt Stoller has claimed? He said no. 3. I asked again: Do you believe, as Basel Musharbash has claimed, that homebuilders are an “oligopoly"? He said no. 4. I asked him if he thinks that the biggest homebuilders are withholding supply or playing a key role in driving up prices. He said absolutely not. 5. This is a direct quote: "I hope you both communicate my view that I don't think the big builders are bad actors, or even that they have the power to be the bad actors." We're done here.
664,88K