熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
1. 好吧，我要指責 @DKThomp 進行新聞不當行為和不道德行為。他寫了一篇文章，據說是在「揭穿」反壟斷律師 @musharbash_b 提出的關於華爾街如何限制住房供應的內容。
2025年7月31日
If I worked really hard on a long essay, and somebody called up my citations and they all said "Derek is dead wrong, and he didn't even call me when he misused my work," I would feel bad. I've felt that embarrassment before. It's an important feeling.
Feeling embarrassed about getting something wrong is what tells you that you care about being right.
The fact that the antitrust-housing left doesn't care when *their own sources* say they're full of shit is an important signal of something.
2. @musharbash_b 的論點是，1980 年代的放鬆管制扼殺了小型建築商的融資，這導致了住宅建設的整合，最終造成我們所需的房屋數量減少。他使用了來自住房分析師 @NewsLambert 的這張圖表，顯示了差距。
3. @DKThomp 攻擊了這篇文章。他在 Bluesky 上說：
"我做了一件非常簡單的事。我打電話給他們的消息來源。我跟每個我交談的人都說了同樣的話：他們的說法都是胡說八道。"
哇，聽起來很糟糕！所以我拿起了電話。
4. 我打電話給 @NewsLambert，一位我認識多年的出色房地產分析師，他曾被巴塞爾引用。蘭斯發送給我房地產資訊，包括一些進入了這篇文章的內容。他喜歡我們使用他的工作，並且喜歡反壟斷的視角，儘管他並不總是同意這種觀點。他很公平且謹慎。
5. 他幾週前和德瑞克談過。德瑞克暗示他問了蘭斯有關巴塞爾的文章，以及「反壟斷的人」。蘭斯告訴我已經過了幾週，但他不記得德瑞克提到過這篇文章或發送給他。這是一場關於住房的廣泛討論。嗯。
6. 藍斯說他不記得自己確切的話，但他的意思比德瑞克所傳達的要狹窄。他認為，儘管市場上有很多整合，但隨著大型建設者成為市場的一個更大部分，他們並不是故意拒絕建設。
7. 也就是說，這在最好的情況下，只是在論點的一個狹窄部分上有非常輕微的分歧。在市場結構問題中，意圖並不總是重要，合併本身就足以限制供應。無論如何，Lance 確實沒有說這些基本主張是「胡說八道」。
9. 住房問題相當複雜，這些觀點可能看起來有些迂腐。但這正是重點所在。@DKThomp 將一個微妙的故事簡化並曲解，並不公平地將一位優秀的中立分析師置於 Twitter 之爭的中心，只是為了得分。
順便提一下，@NewsLambert 給我講了一個有趣的簡短歷史，關於金融危機期間大建商與小建商的對比，這與 @musharbash_b 所寫的內容相符。
"在金融危機最嚴重的時期，單戶家庭的入門級住宅建設遭遇了特別大的住房崩潰。美國的許多小型私人建商消失了。隨著住房市場開始回暖，單戶家庭建設，特別是入門級單戶家庭建設，花了幾年才重新啟動。即使市場復甦，許多小型私人建商也沒有回來，而大型建商則佔據了更大的市場份額。"
10. 在住房問題上，有很多值得辯論的地方。區域規劃。融資。整合。抵押貸款。土地。但這不是 @DKThomp 所做的。他對 @musharbash_b 的論點進行了誤導性的表述，然後在引用至少一個來源時進行了不道德的挑選或欺騙。
11. 我從一些在豐盛世界中的善意人士那裡學到了很多。我對@SenWarren 和 @DKThomp 在放寬住房供應規則方面的一些工作感到興奮。我會繼續學習。
12. 但我原本以為 @DKThomp 是出於善意參與。我不會再這樣想了。如果你接到他的電話，你應該小心，或者根本不要和他交談。他可能在利用你，或者可能並不公平地代表你。不幸的是，你根本無法相信他所說的或寫的任何事情。
@DKThomp @musharbash_b 11. 我從一些在豐盛世界中的善意人士那裡學到了很多。我對 @SenWarren 和 @RubenGallego 在放寬住房供應規則方面的一些工作感到興奮。我會繼續學習。
@DKThomp @musharbash_b @SenWarren @RubenGallego 12. 但我原本以為 @DKThomp 是出於善意參與。我不會再這樣想了。如果你接到他的電話，你應該小心，或者根本不要和他交談。他可能在利用你，或者可能並不公平地代表你。不幸的是，你根本無法相信他所說的或寫的任何事情。
13. 好吧，還有兩件事。首先，@DKThomp 繼續對他所寫的內容撒謊，並且與 @NewsLambert 進行了另一場對話。我猜他也在曲解那次對話。為什麼我這麼說呢？嗯...
2025年8月1日
這確實令人難以置信。這些反壟斷傻瓜似乎沒有意識到我有電話。
整個可悲、小便的帖子是關於我如何在與房地產分析師蘭斯·蘭伯特的談話中撒謊，並在我的文章中歪曲他。
那麼，猜猜我剛剛做了什麼？當然叫蘭斯！他再次告訴我，他同意我的所有主要觀點，並一遍又一遍地重申，他正在「反擊」反壟斷左翼最強烈的主張。
我們電話會議的一些筆記：
1. 我再次向他朗讀了我文章中的完整上下文中的引文。他簽署了所有內容。我們檢查了三次。他同意我的語言。他同意我的立場。「我堅持我告訴你的。」這是一個直接的引用。
2. 我再次問他澄清：你認為房屋建築商是否像馬特·斯托勒所聲稱的那樣是一個“卡特爾”？他說沒有。
3. 我又問：你相信，正如巴塞爾·穆沙爾巴什所聲稱的那樣，房屋建築商是“寡頭壟斷”嗎？他說沒有。
4. 我問他是否認為最大的房屋建築商正在扣留供應或在推高價格方面發揮關鍵作用。他說絕對不是。
5. 這是直接引用的：“我希望你們都能傳達我的觀點，即我不認為大型建設者是壞人，甚至他們有能力成為壞人。
我們到這裡就結束了。
664.88K
熱門
排行
收藏