Um feed de vídeo AI é um produto pior do que um feed que inclui conteúdo feito por humanos e máquinas e tudo mais Não há dúvida de que as máquinas se tornarão tão tecnicamente hábeis quanto os humanos em todos os domínios, algumas mais rápidas do que outras. a arte de que realmente gostamos raramente é a mais "tecnicamente hábil" ou mesmo a "mais saborosa" (o que quer que isso signifique), mas sim o que constrói valor de culto no sentido de Walter Benjamin. Techne é um aspecto da formação de valores de culto, mas não tudo isso é óbvio quando você visita o Louvre e encontra a Mona Lisa pendurada lá enquanto uma nuvem de fiéis de todo o mundo presta homenagem com as câmeras de seus smartphones, o que supera a pequena obra de arte em si, quase invisível. É obviamente uma obra de arte celebrada e impressionante, mas para todos há muito mais ênfase no 'celebrado'. muitos provavelmente gostariam mais de alguma coisa no meio da jornada em seu ipad se não tivessem ideia da história da Mona Lisa Um exemplo ainda mais simples é que uma criança desenhando um desenho de giz de cera grosseiro de sua família não tem preço para seus pais. os sentimentos transmitidos lá são insubstituíveis. Os pais formam um culto de adoração em torno de seus filhos e vice-versa. Uma 'feira de arte local' é um atrativo para muitos de uma forma que a 'feira de arte' em geral não é Minha hipótese é que os feeds que contêm coisas geradas por humanos, conteúdo aumentado por máquina e, posteriormente, conteúdo gerado por máquina autônoma também lavariam parte do 'valor de culto' da produção da humanidade nos últimos objetos. Artistas famosos podem fazer coisas onde têm pouca participação e a maior parte da geração é mecânica, mas a razão original de sua fama teria sido que eles fizeram coisas que eram vivas e boas por seus próprios méritos.

Este ensaio é famoso demais para ser shill, mas eu vou shill de qualquer maneira