un feed video AI è un prodotto peggiore di un feed che include sia contenuti creati da esseri umani che da macchine e tutto ciò che sta in mezzo non c'è dubbio che le macchine diventeranno tecnicamente abili come gli esseri umani in tutti i settori, alcune più velocemente di altre. L'arte che ci piace davvero è raramente la più 'tecnicamente abile' o anche la 'più di buon gusto' (qualunque cosa significhi) ma piuttosto ciò che costruisce valore di culto nel senso di Walter Benjamin. La techne è un aspetto della formazione del valore di culto, ma non tutto questo è ovvio quando visiti il Louvre e trovi la Gioconda appesa lì mentre una folla di adoratori da tutto il mondo rende omaggio con le loro fotocamere smartphone, che sovrasta il piccolo pezzo d'arte stesso, appena visibile. È ovviamente un'opera d'arte celebrata e impressionante, ma per tutti lì c'è molto più enfasi sul 'celebrato'. molti probabilmente apprezzerebbero di più qualche cosa di midjourney sul loro iPad se non avessero idea della storia della Gioconda un esempio ancora più semplice è che un bambino che disegna un rozzo disegno a pastello della propria famiglia è inestimabile per i suoi genitori. i sentimenti trasmessi lì sono insostituibili. i genitori formano un culto di adorazione attorno ai propri figli, e viceversa. una 'fiera d'arte locale' attira molti in un modo in cui 'fiera d'arte' in generale non lo fa la mia ipotesi è che i feed che contengono cose generate da esseri umani, contenuti aumentati da macchine e successivamente contenuti generati autonomamente da macchine laveranno parte del 'valore di culto' della produzione umana anche in quegli oggetti. artisti famosi possono creare opere in cui hanno poco input e la maggior parte della generazione è meccanica, ma il motivo originale della loro fama sarebbe stato che hanno creato cose che erano vive e buone per merito proprio.

questo saggio è troppo famoso per essere promosso, ma lo promuoverò comunque