Une perspective différente sur Vitalik et ses publications fréquentes récemment Beaucoup des personnes les plus intelligentes dans le domaine de l'IA craignent l'"AGI" et la capacité de l'humanité à s'adapter dans les délais présentés pour l'accélération de l'IA. Cela ne semble pas être quelque chose avec lequel quelqu'un a argumenté, l'argument étant que c'est au-delà du contrôle de quiconque et que quelqu'un travaillera pour l'atteindre dès que possible et que la décélération ne fonctionne pas. Tout le monde se moque de Vitalik pour avoir partagé un processus de réflexion sur des problèmes complexes et concurrents sur le sujet, alors qu'il admet ouvertement tout le temps changer ses opinions en fonction de nouvelles informations, il semble souvent partager des pensées avec peu de conviction (étant "ouvert d'esprit" à une perspective différente dans ce cas) ou n'a pas encore formé une opinion mature. Je ne vois pas cela comme un signe de faiblesse ou de faible intelligence, mais comme une vulnérabilité rare et un type d'humilité que très peu de personnes intelligentes sont prêtes à engager. La plupart des gens cachent ce processus et se réservent à des déclarations publiques faites en confiance de leur compréhension. La plupart des gens s'expriment sur des sujets avec absolutisme après avoir atteint leur conclusion et sont souvent rigides une fois qu'ils l'ont partagée. Je ne suis pas d'accord avec Vitalik sur de nombreux posts. Je suis également conscient que, comme lui, je suis un homme avec une compréhension limitée, et je suis inévitablement dans l'erreur sur de nombreuses choses que je crois. J'arrive à des idées brièvement tout le temps qui, avec le recul, étaient évidemment fausses, et je passe par le processus de les affiner seul en utilisant des informations accessibles au public et les opinions des autres. Avec un ami assis autour d'un feu de camp qui partage une idée comme celle-ci, vous ne l'attaqueriez pas verbalement. Vous partageriez votre perspective et pourriez éventuellement le corriger. Partager son processus de pensée sur des questions complexes et difficiles quotidiennement, publiquement, pour recevoir des réactions et des corrections est un signe d'un penseur réfléchi et sage à mon avis, peu importe à quel point une idée peut être fausse. C'est aussi rafraîchissant en contraste avec la saturation de la prédication confiante alignée sur les algorithmes pour cultiver l'engagement et le respect intellectuel plutôt que la découverte et le raffinement.