Prospettiva diversa su Vitalik e i suoi frequenti post recentemente Molte delle persone più intelligenti nel campo dell'AI temono l'"AGI" e temono l'incapacità dell'umanità di adattarsi nei tempi presentati per l'accelerazione dell'AI. Questo non sembra essere qualcosa con cui qualcuno abbia discusso, l'argomento è che è al di là del controllo di chiunque e che qualcuno lavorerà per raggiungerlo il prima possibile e la decelerazione non funziona. Tutti stanno deridendo Vitalik per aver condiviso un processo di pensiero che si confronta con questioni complesse e concorrenti sull'argomento, quando ammette apertamente di cambiare le sue opinioni in base a nuove informazioni, sembra spesso condividere pensieri con bassa convinzione in essi (essendo "aperto" a una prospettiva diversa in questo caso) o non ha ancora formato un'opinione matura su. Non vedo questo come un segno di debolezza o bassa intelligenza, ma come una rara vulnerabilità e un tipo di umiltà in cui poche persone intelligenti sono disposte a impegnarsi. La maggior parte delle persone nasconde questo processo e si riserva dichiarazioni pubbliche dette con fiducia nella loro comprensione. La maggior parte delle persone parla di argomenti con assolutismo dopo aver raggiunto la loro conclusione ed è spesso rigida una volta che l'hanno condivisa. Non sono d'accordo con Vitalik su molti post. Sono anche consapevole che, come lui, sono un uomo con una comprensione limitata e inevitabilmente mi sbaglio su molte cose in cui credo. Arrivo a idee brevemente tutto il tempo che, in retrospettiva, erano ovviamente sbagliate, e passo attraverso il processo di affinamento da solo usando informazioni e opinioni di altri accessibili pubblicamente. Con un amico seduto attorno a un falò che condivide un'idea del genere, non lo aggrediresti verbalmente. Condivideresti la tua prospettiva e possibilmente lo correggeresti. Condividere il proprio processo di pensiero su domande complesse e difficili quotidianamente, pubblicamente, per ricevere reazioni e correzioni è un segno di un pensatore riflessivo e saggio, a mio avviso, indipendentemente da quanto possa essere sbagliata un'idea. Inoltre, è rinfrescante in contrasto con la saturazione di prediche sicure allineate agli algoritmi per ottenere engagement e rispetto intellettuale rispetto alla scoperta e all'affinamento.