Інший погляд на Віталіка та його часті публікації останнім часом Багато найрозумніших людей у сфері ШІ бояться «AGI» і бояться нездатності людства адаптуватися до термінів, представлених для прискорення ШІ. Здається, ніхто не сперечався з цим, аргумент у тому, що це поза чиїмось контролем, і хтось буде працювати над цим якнайшвидше, а уповільнення не працює Усі жартують над Віталіком за те, що він ділиться мисленням, борючись із складними суперечливими питаннями на цю тему, коли він відкрито визнає, що постійно змінює свої погляди на основі нової інформації, часто ділиться думками з низькою впевненістю в них (у цьому випадку «відкритий» до іншої перспективи) або не сформував зрілої думки щодо цього питання Я не сприймаю це як ознаку слабкості чи низького інтелекту, а як рідкісну вразливість і вид скромності, до яких дуже мало хто з розумних людей готовий займатися. Більшість людей приховують цей процес і обмежуються публічними заявами, зробленими з довірою їхнього розуміння. Більшість людей говорять про теми абсолютізму після досягнення висновку і часто стають напруженими, коли це озвучують Я не погоджуюся з Віталіком у багатьох дописах. Я також усвідомлюю, що, як і він, я людина з обмеженим розумінням, і неминуче помиляюся в багатьох речах, у які вірю. Я часто коротко приходжу до ідей, які згодом, озираючись назад, явно були хибними, і проходжу процес їх удосконалення самостійно, користуючись загальнодоступною інформацією та думками інших. Коли друг сидить біля багаття і ділиться такою ідеєю, ти б не став його словесно нападати. Ти поділишся своєю точкою зору і, можливо, виправиш його. Щоденне публічне поширення думок щодо складних складних питань, щоб отримати критику та виправлення — на мою думку, ознака вдумливого і мудрого мислителя, незалежно від того, наскільки вона помилкова в будь-якій ідеї. Це також освіжає на фоні насиченості алгоритмічно узгоджених впевнених проповідей залученню аур-ферм і інтелектуальній повагою, а не відкриттям і вдосконаленням