Eine andere Perspektive auf Vitalik und seine häufigen Beiträge in letzter Zeit Viele der klügsten Menschen im Bereich KI fürchten "AGI" und die Unfähigkeit der Menschheit, sich innerhalb der vorgelegten Zeitrahmen an die beschleunigende KI anzupassen. Das scheint niemanden zu stören, das Argument ist, dass es außerhalb der Kontrolle von irgendjemandem liegt und jemand daran arbeiten wird, es so schnell wie möglich zu erreichen, und eine Verlangsamung nicht funktioniert. Alle machen sich über Vitalik lustig, weil er einen Denkprozess teilt, in dem er mit komplexen, konkurrierenden Themen zu diesem Thema ringt, während er ständig offen zugibt, seine Ansichten basierend auf neuen Informationen zu ändern. Er scheint oft Gedanken zu teilen, in denen er wenig Überzeugung hat (in diesem Fall "offen für eine andere Perspektive"), oder hat noch keine ausgereifte Meinung dazu. Ich sehe das nicht als Zeichen von Schwäche oder geringer Intelligenz, sondern als eine seltene Verwundbarkeit und Art von Demut, mit der nur sehr wenige kluge Menschen bereit sind, sich auseinanderzusetzen. Die meisten Menschen verbergen diesen Prozess und beschränken sich auf öffentliche Aussagen, die im Vertrauen auf ihr Verständnis gemacht werden. Die meisten Menschen sprechen über Themen mit Absolutheit, nachdem sie zu ihrem Schluss gekommen sind, und sind oft starr, sobald sie es geteilt haben. Ich stimme Vitalik in vielen Beiträgen nicht zu. Ich bin mir auch bewusst, dass ich wie er ein Mensch mit einem begrenzten Verständnis bin und unvermeidlich in vielen Dingen, an die ich glaube, falsch liege. Ich komme ständig kurzzeitig zu Ideen, die später im Nachhinein offensichtlich falsch waren, und ich gehe den Prozess des Verfeinerns allein durch, indem ich öffentlich zugängliche Informationen und Meinungen anderer nutze. Mit einem Freund, der am Lagerfeuer sitzt und eine Idee wie diese teilt, würdest du ihn nicht verbal angreifen. Du würdest deine Perspektive teilen und ihn möglicherweise korrigieren. Täglich öffentlich den eigenen Denkprozess zu komplexen, schwierigen Fragen zu teilen, um Rückschläge und Korrekturen zu erhalten, ist meiner Meinung nach ein Zeichen eines nachdenklichen und weisen Denkens, egal wie falsch man bei einer bestimmten Idee ist. Auch erfrischend im Kontrast zur Sättigung durch algorithmisch ausgerichtetes, selbstbewusstes Predigen, um Engagement und intellektuellen Respekt über Entdeckung und Verfeinerung zu ernten.