Een ander perspectief op Vitalik en zijn recente frequente berichten Veel van de slimste mensen in AI vrezen "AGI" en vrezen de onmogelijkheid van de mensheid om zich aan te passen binnen de tijdlijnen die gepresenteerd worden voor de versnellende AI. Dit lijkt iets te zijn waar niemand tegenin gaat, het argument is dat het buiten iemands controle ligt en dat iemand er zo snel mogelijk aan zal werken en vertraging niet werkt. Iedereen maakt grappen over Vitalik omdat hij een denkproces deelt waarin hij worstelt met complexe concurrerende kwesties over het onderwerp, terwijl hij openlijk toegeeft dat hij zijn mening voortdurend verandert op basis van nieuwe informatie, en vaak gedachten deelt met een lage overtuiging erin (open-minded zijn voor een ander perspectief in dit geval) of nog geen volwassen mening heeft gevormd. Ik zie dit niet als een teken van zwakte of lage intelligentie, maar als een zeldzame kwetsbaarheid en een soort nederigheid waar zeer weinig slimme mensen bereid zijn zich in te engageren. De meeste mensen verbergen dit proces en beperken zich tot publieke uitspraken die gedaan zijn in het vertrouwen van hun begrip. De meeste mensen spreken over onderwerpen met absolutisme nadat ze hun conclusie hebben bereikt en zijn vaak rigide zodra ze het hebben gedeeld. Ik ben het met Vitalik op veel berichten niet eens. Ik ben me er ook van bewust dat, net als hij, ik een man ben met een beperkt begrip, en onvermijdelijk vaak verkeerd ben over veel dingen die ik geloof. Ik kom voortdurend kortstondig tot ideeën die later, achteraf gezien, duidelijk verkeerd waren, en ik ga door het proces van het verfijnen ervan alleen met behulp van publiek toegankelijke informatie en meningen van anderen. Met een vriend die rond een kampvuur zit en zo'n idee deelt, zou je hem niet verbaal aanvallen. Je zou je perspectief delen en hem mogelijk corrigeren. Het dagelijks, publiekelijk delen van je denkproces over complexe moeilijke vragen, om terugslag en correctie te ontvangen, is een teken van een doordachte en wijze denker, naar mijn mening, ongeacht hoe verkeerd je bent over een idee. Ook verfrissend in contrast met de verzadiging van algoritmisch afgestemde zelfverzekerde prediking om engagement en intellectuele respect te oogsten boven ontdekking en verfijning.