Jiný pohled na Vitalika a jeho časté nedávné příspěvky Mnoho nejchytřejších lidí v oblasti AI se bojí "AGI" a neschopnosti lidstva přizpůsobit se časovým rámcům, které jsou předkládány zrychlující se AI. Zdá se, že s tím nikdo nesouhlasil, argumentuje se, že to není pod kontrolou nikoho a někdo bude pracovat na tom, aby toho dosáhl co nejdříve, ale zpomalení nefunguje Všichni si z Vitalika dělají legraci, protože sdílí myšlenkový proces zápasení s komplexními konkurenčními otázkami na toto téma, když otevřeně přiznává, že mění své názory na základě nových informací, často sdílí myšlenky s nízkým přesvědčením (v tomto případě je "otevřený" jinému pohledu) nebo si nevytvořil dospělý názor Nevidím to jako známku slabosti nebo nízké inteligence, ale jako vzácnou zranitelnost a druh pokory, do kterého se jen málokdo chytrých lidí zapojí. Většina lidí tento proces skrývá a vyhýbá se veřejným prohlášením, která říkají v důvěře a porozumějí. Většina lidí po dosažení svého závěru mluví o tématech s absolutismem a často je po jeho sdílení zmatená S Vitalikem v mnoha příspěvcích nesouhlasím. Také si uvědomuji, že stejně jako on jsem jeden muž s omezeným porozuměním a nevyhnutelně se mýlím v mnoha věcech, kterým věřím. Na nápady narazím jen krátce, ale později zpětně jsou očividně špatné, a procházím procesem jejich zdokonalování sám pomocí veřejně dostupných informací a názorů ostatních. Když máte kamaráda u ohně a sdílí takový nápad, byste ho slovně nenapadli. Sdílela bys svůj pohled a možná ho opravila. Sdílení svého myšlenkového procesu k složitým a těžkým otázkám denně, veřejně, za což se setkáte s kritikou a opravami, je podle mě známkou promyšleného a moudrého myslitele, bez ohledu na to, jak moc se mýlí v jedné myšlence. Také osvěžující v kontrastu s nasycením algoritmicky sladěných sebevědomých kázání, které vysílají zapojení farmářů a intelektuální respekt před objevováním a zdokonalováním