<Qu’avez-vous ressenti en regardant Sharplink Gaming > J’ai l’impression que Consensys a pris les devants et que la « stratégie financière Ethereum » est devenue une grande tendance. Sharplink Gaming augmente régulièrement Ethereum en levant environ 500 milliards de wons grâce à PIPE, et la différence avec la stratégie financière de Bitcoin est qu’Ethereum peut réaliser des bénéfices grâce à la gestion d’actifs au-delà de la simple détention. Ce qui m’intéresse ici, c’est de savoir comment gérer l’Ethereum accumulé de cette manière. Si vous regardez @SharpLinkGaming exemple, vous pouvez voir que les actifs sont gérés sur la base du LST ou du LRT via Figment. Figment est l’un des meilleurs validateurs d’Ethereum, et il exploite un coffre-fort dédié aux investisseurs institutionnels tout en offrant des rendements de jalonnement stables. Et des projets comme @Obol_Collective aident les grands opérateurs comme Figment à rendre la validation plus fiable et plus efficace. Au fur et à mesure que de plus en plus d’institutions adoptent la stratégie Ethereum, je pense que l’offre et la demande d’Ethereum seront inévitablement dirigées vers ces validateurs réservés aux institutions. En particulier, la gestion des risques est la clé pour les institutions, elles exploitent donc les nœuds de manière très conservatrice pour minimiser les risques tels que les temps d’arrêt et le slashing. Par exemple, si une catastrophe naturelle se produit lors de l’exécution d’un nœud avec une seule clé de validation, non seulement les récompenses que vous recevrez à l’avenir, mais aussi le principal de jalonnement peuvent être perdus. Afin de réduire ce risque, la demande de DVT (Distributed Validator Technology) (DVT), qui distribue les clés de validation sur plusieurs nœuds, continuera de croître. La différence d’infrastructure décisive entre Ethereum et Solana est sa structure informatique décentralisée. Même si le monde est détruit, il est conçu pour éviter un seul point de défaillance à travers au moins 5 ~ 6 clients. Pour que les institutions adoptent correctement ce récit Ethereum, elles doivent élaborer des stratégies au niveau du validateur afin de réduire les points de défaillance uniques, et il y a des projets comme @Obol_Collective au centre de celui-ci. Au final, je pense que plus il y aura d’entreprises qui choisiront la stratégie financière d’Ethereum, plus la demande pour des projets qui les aideront à mieux valider ou à faciliter la gestion d’actifs augmentera naturellement.