<你在觀看 Sharplink Gaming 時有什麼感受> 我感覺 Consensys 已經佔據了領先地位，“乙太坊金融戰略”已經成為一個大趨勢。Sharplink Gaming通過PIPE籌集約5000億韓元，正在穩步籌集乙太坊，與比特幣的財務策略不同的是，乙太坊可以通過資產管理來獲利，而不僅僅是簡單的持有。 這裡我好奇的是，如何管理以這種方式積累的乙太坊。如果您看@SharpLinkGaming示例，您可以看到資產是基於 LST 或 LRT 通過 Figment 進行管理的。 Figment 是以太坊上的頂級驗證者之一，它為機構投資者運營一個專用的金庫，同時提供穩定的質押回報。像 @Obol_Collective 這樣的專案正在説明像 Figment 這樣的大型運營商使驗證更加可靠和高效。 隨著越來越多的機構採用乙太坊策略，我相信乙太坊的供需將不可避免地驅動到這些僅限機構的驗證者身上。尤其是風險管理是機構的關鍵，因此他們非常保守地運營節點，以盡量減少宕機和罰沒等風險。 例如，如果在使用單個驗證者密鑰運行節點時發生自然災害，不僅您未來將獲得的獎勵，還可能失去質押本金。為了降低這種風險，對在多個節點上分發驗證器密鑰的 DVT（分散式驗證器技術）（DVT）的需求將繼續增長。 乙太坊和Solana在基礎設施上的決定性區別在於其去中心化計算結構。即使世界被摧毀，它的設計也是為了避免通過至少 5~6 個用戶端出現單點故障。為了讓機構正確擁抱這種乙太坊敘事，他們需要在驗證者層制定戰略以減少單點故障，而像 @Obol_Collective 這樣的項目處於其中心。 最後，我認為選擇乙太坊財務策略的公司越多，對幫助他們做更好驗證或使資產管理更容易的專案的需求自然會增加。