<你在观看 Sharplink Gaming 时有什么感受> 我感觉 Consensys 已经占据了领先地位，“以太坊金融战略”已经成为一个大趋势。Sharplink Gaming通过PIPE筹集约5000亿韩元，正在稳步筹集以太坊，与比特币的财务策略不同的是，以太坊可以通过资产管理来获利，而不仅仅是简单的持有。 这里我好奇的是，如何管理以这种方式积累的以太坊。如果您看@SharpLinkGaming示例，您可以看到资产是基于 LST 或 LRT 通过 Figment 进行管理的。 Figment 是以太坊上的顶级验证者之一，它为机构投资者运营一个专用的金库，同时提供稳定的质押回报。像 @Obol_Collective 这样的项目正在帮助像 Figment 这样的大型运营商使验证更加可靠和高效。 随着越来越多的机构采用以太坊策略，我相信以太坊的供需将不可避免地驱动到这些仅限机构的验证者身上。尤其是风险管理是机构的关键，因此他们非常保守地运营节点，以尽量减少宕机和罚没等风险。 例如，如果在使用单个验证者密钥运行节点时发生自然灾害，不仅您未来将获得的奖励，还可能失去质押本金。为了降低这种风险，对在多个节点上分发验证器密钥的 DVT（分布式验证器技术）（DVT）的需求将继续增长。 以太坊和 Solana 在基础设施上的决定性区别在于其去中心化计算结构。即使世界被摧毁，它的设计也是为了避免通过至少 5~6 个客户端出现单点故障。为了让机构正确拥抱这种以太坊叙事，他们需要在验证者层制定战略以减少单点故障，而像 @Obol_Collective 这样的项目处于其中心。 最后，我认为选择以太坊财务策略的公司越多，对帮助他们做更好验证或使资产管理更容易的项目的需求自然会增加。