<ما الذي شعرت به أثناء مشاهدة Sharplink Gaming> أشعر أن Consensys قد أخذت زمام المبادرة وأصبحت "استراتيجية Ethereum المالية" اتجاها كبيرا. تعمل Sharplink Gaming على رفع Ethereum بشكل مطرد من خلال جمع حوالي 500 مليار وون من خلال PIPE ، والفرق عن استراتيجية Bitcoin المالية هو أن Ethereum يمكن أن تحقق أرباحا من خلال إدارة الأصول بما يتجاوز الحيازة البسيطة. ما يثير فضولي هنا هو كيفية إدارة Ethereum المتراكمة بهذه الطريقة. إذا نظرت إلى @SharpLinkGaming المثال ، يمكنك أن ترى أن الأصول تتم إدارتها بناء على LST أو LRT من خلال Figment. Figment هي واحدة من أفضل المدققين على Ethereum ، وهي تدير قبو مخصصا للمستثمرين المؤسسيين مع توفير عوائد تخزين مستقرة. وتساعد مشاريع مثل @Obol_Collective المشغلين الكبار مثل Figment على جعل التحقق أكثر موثوقية وكفاءة. مع تبني المزيد من المؤسسات لاستراتيجية Ethereum ، أعتقد أن العرض والطلب على Ethereum سيتم توجيهه حتما إلى هؤلاء المدققين للمؤسسات فقط. على وجه الخصوص ، تعد إدارة المخاطر هي المفتاح للمؤسسات ، لذا فهي تعمل بشكل متحفظ للغاية لتقليل المخاطر مثل التوقف عن العمل والقطع. على سبيل المثال ، إذا حدثت كارثة طبيعية أثناء تشغيل عقدة بمفتاح مدقق واحد ، فلن تضيع المكافآت التي ستتلقاها في المستقبل فحسب ، بل يمكن أيضا فقدان رأس المكافآت. من أجل تقليل هذا الخطر ، سيستمر الطلب على DVT (تقنية المدقق الموزع) (DVT) ، التي توزع مفاتيح المدقق عبر عقد متعددة ، في النمو. يتمثل الاختلاف الحاسم في البنية التحتية بين Ethereum و Solana في هيكل الحوسبة اللامركزي. حتى لو تم تدمير العالم ، فهو مصمم لتجنب نقطة فشل واحدة من خلال 5 ~ 6 عملاء على الأقل. لكي تتبنى المؤسسات سرد Ethereum هذا بشكل صحيح ، فإنها تحتاج إلى وضع إستراتيجيات في طبقة المدقق لتقليل نقاط الفشل الفردية ، وهناك مشاريع مثل @Obol_Collective في مركزها. في النهاية ، أعتقد أنه كلما زاد عدد الشركات التي تختار استراتيجية Ethereum المالية ، زاد الطلب على المشاريع التي تساعدها على التحقق من صحة أفضل أو تجعل إدارة الأصول أسهل سيزداد بشكل طبيعي.