<Sharplink Gamingを見て何を感じましたか> Consensysが主導権を握り、「イーサリアム金融戦略」が大きなトレンドになっていると感じています。シャープリンクゲーミングはPIPEを通じて約5,000億ウォンを調達し、イーサリアムを着実に調達しており、イーサリアムは単純保有を超えて資産運用を通じて収益を上げることができるという点がビットコインの財務戦略との違いだ。 ここで気になるのは、こうして蓄積されたイーサリアムをどう管理するかということです。@SharpLinkGaming例を見ると、Figmentを通じてLSTやLRTをベースに資産を運用していることがわかります。 Figment はイーサリアムのトップ バリデーターの 1 つであり、安定したステーキング リターンを提供しながら、機関投資家向けの専用金庫を運営しています。また、@Obol_Collective のようなプロジェクトは、Figment のような大規模な事業者が検証の信頼性と効率を高めるのに役立っています。 イーサリアム戦略を採用する機関が増えるにつれて、イーサリアムの需要と供給は必然的にこれらの機関のみのバリデーターに左右されると思います。特に機関にとってリスク管理は鍵となるため、ダウンタイムやスラッシングなどのリスクを最小限に抑えるためにノードを非常に保守的に運用しています。 たとえば、単一のバリデーターキーでノードを実行しているときに自然災害が発生した場合、将来受け取る報酬だけでなく、ステーキングプリンシパルも失われる可能性があります。このリスクを軽減するために、バリデーター キーを複数のノードに分散する DVT (Distributed Validator Technology) (DVT) の需要は今後も高まるでしょう。 イーサリアムとソラナのインフラストラクチャの決定的な違いは、その分散型コンピューティング構造です。世界が滅亡しても、少なくとも5~6個のクライアントを通じて単一障害点が起こらないように設計されている。機関がこのイーサリアムの物語を適切に受け入れるためには、バリデーター層で単一障害点を減らすための戦略を立てる必要があり、その中心には@Obol_Collectiveのようなプロジェクトがあります。 結局のところ、イーサリアムの財務戦略を選択する企業が増えれば増えるほど、より良い検証や資産管理を容易にするプロジェクトに対する需要は自然に高まると思います。