Esto es genuinamente increíble. Estos tontos antimonopolio no parecen darse cuenta de que tengo un teléfono. Todo este hilo patético y molesto trata sobre cómo estoy mintiendo acerca de mi conversación con el analista de bienes raíces Lance Lambert y lo estoy tergiversando en mi artículo. Así que, ¿adivina qué acabo de hacer? ¡Llamé a Lance, por supuesto! Me dijo nuevamente que está de acuerdo con todos mis puntos principales y reiteró una y otra vez que está "resistiendo" las afirmaciones más fuertes de la izquierda antimonopolio. Algunas notas de nuestra llamada: 1. Le leí las citas de mi artículo nuevamente en su contexto completo. Aprobó todo. Lo revisamos tres veces. Está de acuerdo con mi lenguaje. Está de acuerdo con mi posición. "Defiendo lo que te dije." Esa es una cita directa. 2. Le pregunté nuevamente, para aclarar: ¿Crees que los constructores de viviendas son un "cartel", como ha afirmado Matt Stoller? Dijo que no. 3. Pregunté de nuevo: ¿Crees, como ha afirmado Basel Musharbash, que los constructores de viviendas son un "oligopolio"? Dijo que no. 4. Le pregunté si cree que los constructores de viviendas más grandes están reteniendo suministro o desempeñando un papel clave en el aumento de precios. Dijo que absolutamente no. 5. Esta es una cita directa: "Espero que ambos comuniquen mi opinión de que no creo que los grandes constructores sean actores malvados, o incluso que tengan el poder de ser los actores malvados." Hemos terminado aquí.
Matt Stoller
Matt Stoller1 ago, 06:38
1. Ok, así que voy a señalar a @DKThomp por mala práctica periodística y comportamiento poco ético. Escribió un artículo que supuestamente 'desmentía' algo que el abogado antimonopolio @musharbash_b elaboró sobre cómo Wall Street limita la oferta de vivienda.
Pronto vendrán por las citas de Luis Quintero. Menos mal que grabé esa conversación con su permiso, y tengo la transcripción.
866.61K