První otázka, kterou jsem položil, @elonmusk: Jaký má smysl posílat GPU do vesmíru? Celá myšlenka orbitálních datových center je, že pokud náklady na starty budou dál klesat, bude levnější umístit GPU na oběžnou dráhu než stavět elektrárny na Zemi. Problém tohoto argumentu je, že energie tvoří jen asi 15 % životních nákladů datového centra. Samotné čipy mají kolem 70 %. A ty je pořád musíte vypustit do vesmíru! Elon se stále vracel k jednomu bodu: Nebude fyzicky možné škálovat výrobu energie na úroveň potřebnou pro AI na Zemi. Stále poukazoval na úzká místa, na která už na Zemi narazili: Nemůžete se připojit k utilitám – fronty na propojení jsou příliš dlouhé. Nemůžete dělat zemní plyn za měřičem a vyrábět elektřinu sami – dodací lhůty pro turbíny přesahují rok 2030. Na Zemi nelze dělat solární energii kvůli povolením a celům. Aby dávalo ekonomický smysl přesunout výpočetní výkon do prostoru, musely by platit všechny následující věci: - Výroba elektřiny na Zemi dosahuje stropu, nebo poptávka po AI převyšuje všechny pozemní možnosti (pro kontext, 1 TW solární energie tvoří jen 1 % rozlohy USA a AI v současnosti globálně spotřebuje jen asi 20 GW). - Výroba čipů roste rychleji než výroba energie (protože Elon staví TeraFab). Bylo by překvapivé, kdyby se ukázalo, že stavba a umístění solárních panelů je těžší než škálování výroby polovodičů. - Starship dosahuje tisíců startů ročně. V tom světě Elon jednoznačně vyhrává závod AI. SpaceX je jediná entita, která může startovat v takovém měřítku. xAI by měla neomezený výkon. Všichni ostatní budou muset bojovat o propojení sítí a objednávky turbín. A co když tyto tři podmínky nejsou splněny? ...