多穩定幣金融系統的挑戰不在於技術發行或監管明確性——而在於互操作性和流動性。 由美國國債支持的穩定幣實際上是「狹窄銀行」——無風險的存款，沒有部分準備金貸款，這與傳統銀行存款不同，後者看似通過FDIC保險和監管手段無風險，但實際上是由風險貸款支持的。 GENIUS法案將這種「狹窄銀行作為穩定幣」的模式法典化，但禁止發行者直接向持有者支付收益。 這創造了一個明顯的激勵：如果你持有別人的穩定幣，他們就能捕捉到準備金的收益。如果你發行自己的穩定幣，你就能保留這些收益，減去你支付給分銷商的部分。 所以人們問：難道每個平台、錢包、機構和國庫不會被誘惑去發行自己的穩定幣，至少在他們自己的封閉花園裡嗎？ 然後是一個更艱難的問題：數千種穩定幣——甚至是幾種「真正重要」的穩定幣——如何能夠無縫地以平價相互交易？什麼基礎設施能夠實現接受和交換，而不會碎片化成每個穩定幣僅在其自身生態系統內運作的封閉花園？ 再次強調，困難的挑戰是互操作性和流動性，而不是發行。 答案可能決定我們是否能獲得一個開放的、可組合的金融系統，或是一個孤立的狹窄銀行的碎片化混亂。

今天 @OpenAI 和 @Stripe 推出了 Agentic Commerce Protocol (ACP)，採取了最簡單的方法：基於 JSON 的代理-商家互動，處理結帳流程，同時將支付處理留給現有的提供商。 該協議非常針對零售商務：沒有 HTTP 支付代碼、加密要求、內容或微交易的重點等。ACP 是一組返回結構化結帳數據的 REST API，讓代理有標準的方式使用商家的現有支付系統完成購買。支付通過 Stripe 的 SharedPaymentToken 系統進行（理論上對其他提供商開放）。 這對於聊天機器人和代理的零售電子商務來說是一個務實且有用的步驟，前提是支付層已經存在信任。對於真正的半自主代理交易來說，這不太有用，因為這需要身份驗證、政策執行和獨立於任何單一平台的審計跟蹤——但顯然這不是 ACP 的重點。這是一個有用的新拼圖。

精彩的對話——像往常一樣，@gordonliao 提出了很好的問題和深思熟慮的回答。