Я недавно видел несколько вариаций этого твита в своей ленте. Бенни — хороший парень (и очень смешной с большим сердцем), и я знаю его достаточно хорошо, чтобы понимать, что он не против, если я использую его юмористический пост, чтобы поделиться несколькими идеями, которые важны для меня и моей работы с основателями, пока я строю @collab_currency с моей командой. У SEC примерно три основные задачи: (1) защищать инвесторов от мошенничества (2) поддерживать справедливые/эффективные рынки (3) способствовать формированию капитала Как человек, который сдал экзамен на адвоката в прошлой жизни, я долго думал о подходе SEC к криптовалюте через эту призму. Мой простой взгляд заключается в том, что эти три конкурирующие задачи должны находиться в состоянии гармонии. Если слишком сильно наклониться в сторону защиты, вы подавляете капитальные рынки. Если слишком сильно наклониться в сторону инноваций, вы рискуете системными сбоями. Я не буду ходить вокруг да около: За последние несколько лет Подход SEC к этим задачам, применяемый к криптовалюте был безусловной катастрофой для технологических инноваций вокруг блокчейнов в этой стране. - Вместо четких правил, адаптированных к криптовалюте, предыдущий SEC полагался на непредсказуемые меры принуждения против многих добросовестных технологов. - Чрезмерно ограничительные интерпретации традиционного законодательства о ценных бумагах применялись в широком масштабе в пользу подходов, основанных на первых принципах, должным образом адаптированных к уникальным характеристикам проектирования сетей. ...