Widziałem kilka wariantów tego tweeta na mojej osi czasu ostatnio. Benny to dobry facet (i bardzo zabawny, z wielkim sercem) i znam go na tyle dobrze, że wiem, że nie będzie miał nic przeciwko, jeśli wykorzystam jego humorystyczny post, aby podzielić się kilkoma pomysłami, które są dla mnie i mojej pracy z założycielami ważne, podczas gdy budowałem @collab_currency z moim zespołem. SEC ma w przybliżeniu trzy podstawowe mandaty: (1) chronić inwestorów przed oszustwami (2) utrzymywać uczciwe/efektywne rynki (3) ułatwiać formowanie kapitału Jako ktoś, kto zdał egzamin adwokacki w poprzednim życiu, od dłuższego czasu myślę o podejściu SEC do kryptowalut przez ten pryzmat. Moje proste zdanie jest takie, że te trzy konkurujące mandaty muszą być w stanie harmonii. Zbyt mocno skupić się na ochronie, tłumisz rynki kapitałowe. Zbyt mocno skupić się na innowacjach, ryzykujesz systemowe awarie. Nie będę owijał w bawełnę: W ciągu ostatnich kilku lat podejście SEC do tych mandatów, stosowane do kryptowalut było jednoznaczną katastrofą dla innowacji technologicznych wokół blockchainów w tym kraju. - Zamiast jasnych zasad dostosowanych do kryptowalut, poprzedni SEC polegał na nieprzewidywalnych działaniach egzekucyjnych przeciwko wielu technologom działającym w dobrej wierze. - Nadmiernie restrykcyjne interpretacje tradycyjnego prawa papierów wartościowych były stosowane na szeroką skalę, na korzyść podejść opartych na pierwszych zasadach, odpowiednio dostosowanych do unikalnych cech projektowania sieci. ...