Ich habe in letzter Zeit einige Variationen dieses Tweets in meinem Feed gesehen. Benny ist ein guter Typ (und sehr lustig mit einem großen Herzen) und ich kenne ihn gut genug, um zu wissen, dass es ihm nichts ausmacht, wenn ich seinen humorvollen Beitrag nutze, um ein paar Ideen zu teilen, die mir und meiner Arbeit mit Gründern wichtig sind, während ich mit meinem Team @collab_currency aufbaue. Die SEC hat ungefähr drei Kernmandate: (1) Investoren vor Betrug schützen (2) Faire/effiziente Märkte aufrechterhalten (3) Kapitalbildung erleichtern Als jemand, der in einem früheren Leben die Anwaltsprüfung bestanden hat, denke ich schon lange über den Ansatz der SEC zu Krypto durch diese Linse nach. Meine einfache Sichtweise ist, dass diese drei konkurrierenden Mandate in einem Zustand der Harmonie sein müssen. Wenn man zu stark auf Schutz setzt, erstickt man die Kapitalmärkte. Wenn man zu stark auf Innovation setzt, riskiert man systemische Ausfälle. Ich werde keine Worte verlieren: In den letzten Jahren war der Ansatz der SEC zu diesen Mandaten, wie er auf Krypto angewendet wurde, eine eindeutige Katastrophe für technologische Innovationen rund um Blockchains in diesem Land. - Anstatt klarer Regeln, die auf Krypto zugeschnitten sind, verließ sich die vorherige SEC auf unvorhersehbare Durchsetzungsmaßnahmen gegen viele gutgläubige Technologen. - Übermäßig restriktive Auslegungen des traditionellen Wertpapierrechts wurden großflächig zugunsten von Grundsatzansätzen angewendet, die richtig auf die einzigartigen Eigenschaften des Netzwerkdesigns zugeschnitten sind. - Verzögerte Genehmigungen für regulierte Handelsinstrumente und Handelsplätze schränkten sowohl den Zugang für Privatanleger als auch für institutionelle Anleger im gesamten Bereich ein. ...