Eu vi algumas variações deste tweet na minha linha do tempo recentemente. O Benny é um bom cara (e muito engraçado, com um grande coração) e eu o conheço bem o suficiente para saber que ele não se importará que eu use seu post humorístico para compartilhar algumas ideias que são importantes para mim e meu trabalho com fundadores enquanto construo a @collab_currency com minha equipe. A SEC tem aproximadamente três mandatos principais: (1) proteger os investidores contra fraudes (2) manter mercados justos/eficientes (3) facilitar a formação de capital Como alguém que passou no exame da ordem em uma vida anterior, tenho pensado sobre a abordagem da SEC em relação ao cripto através dessa lente há muito tempo. Minha visão simples é que esses três mandatos concorrentes precisam estar em um estado de harmonia. Se você se inclinar demais para a proteção, você sufoca os mercados de capitais. Se você se inclinar demais para a inovação, corre o risco de falências sistêmicas. Não vou usar eufemismos: Nos últimos anos, a abordagem da SEC em relação a esses mandatos, aplicada ao cripto, foi um desastre inequívoco para a inovação tecnológica em torno das blockchains neste país. - Em vez de regras claras adaptadas ao cripto, a SEC anterior confiou em ações de aplicação imprevisíveis contra muitos tecnólogos de boa fé. - Interpretações excessivamente restritivas da lei de valores mobiliários tradicional foram aplicadas de forma ampla em favor de abordagens de primeiros princípios adequadamente adaptadas às características únicas do design de rede. ...