J'ai vu quelques variations de ce tweet sur ma timeline récemment. Benny est un bon gars (et très drôle avec un grand cœur) et je le connais assez bien pour savoir qu'il ne m'en voudra pas d'utiliser son post humoristique pour partager quelques idées qui sont importantes pour moi et mon travail avec les fondateurs pendant que je construis @collab_currency avec mon équipe. La SEC a à peu près trois mandats principaux : (1) protéger les investisseurs contre la fraude (2) maintenir des marchés équitables/efficaces (3) faciliter la formation de capital En tant que personne qui a passé le barre dans une vie antérieure, je pense à l'approche de la SEC envers la crypto à travers ce prisme depuis longtemps. Mon avis simple est que ces trois mandats concurrents doivent être en harmonie. Si l'on penche trop vers la protection, on étouffe les marchés de capitaux. Si l'on penche trop vers l'innovation, on risque des échecs systémiques. Je ne vais pas y aller par quatre chemins : Au cours des dernières années, l'approche de la SEC envers ces mandats, appliquée à la crypto, a été un désastre sans équivoque pour l'innovation technologique autour des blockchains dans ce pays. - Au lieu de règles claires adaptées à la crypto, la SEC précédente s'est appuyée sur des actions d'application imprévisibles contre de nombreux technologues de bonne foi. - Des interprétations trop restrictives de la loi sur les valeurs mobilières traditionnelles ont été appliquées de manière large au détriment des approches basées sur les premiers principes, correctement adaptées aux attributs uniques de la conception des réseaux. ...