He visto algunas variaciones de este tweet en mi línea de tiempo recientemente. Benny es un buen tipo (y muy gracioso, con un gran corazón) y lo conozco lo suficiente como para saber que no le importará que use su publicación humorística para compartir algunas ideas que son importantes para mí y mi trabajo con fundadores mientras he estado construyendo @collab_currency con mi equipo. La SEC tiene aproximadamente tres mandatos principales: (1) proteger a los inversores contra el fraude (2) mantener mercados justos/eficientes (3) facilitar la formación de capital Como alguien que aprobó el examen de abogacía en una vida anterior, he estado pensando en el enfoque de la SEC hacia las criptomonedas a través de esta lente durante mucho tiempo. Mi opinión simple es que estos tres mandatos en competencia necesitan estar en un estado de armonía. Si te inclinas demasiado hacia la protección, sofocas los mercados de capital. Si te inclinas demasiado hacia la innovación, arriesgas fallos sistémicos. No voy a andar con rodeos: En los últimos años, el enfoque de la SEC hacia estos mandatos, aplicado a las criptomonedas, fue un desastre inequívoco para la innovación tecnológica en torno a las cadenas de bloques en este país. - En lugar de reglas claras adaptadas a las criptomonedas, la SEC anterior se basó en acciones de aplicación impredecibles contra muchos tecnólogos de buena fe. - Se aplicaron interpretaciones excesivamente restrictivas de la ley de valores tradicional de manera generalizada en favor de enfoques de primeros principios adecuadamente adaptados a las características únicas del diseño de redes. ...