Нещодавно я бачив кілька варіацій цього твіту у своїй стрічці Бенні — хороший чувак (і V смішний з великим серцем), і я знаю його досить добре, щоб знати, що він не буде проти, якщо я використаю його жартівливий пост, щоб поділитися кількома ідеями, важливими для мене та моєї роботи із засновниками, поки я будував @collab_currency зі своєю командою SEC має приблизно три основні мандати: (1) Захист інвесторів від шахрайства (2) підтримувати справедливі/ефективні ринки (3) сприяти формуванню капіталу Як людина, яка переступила планку в минулому житті, я довго думав про підхід SEC до криптовалюти через цю призму Моя проста думка полягає в тому, що ці три конкуруючі мандати мають бути в стані гармонії Занадто сильно схиляючись до захисту, ви пригнічуєте ринки капіталу Занадто сильно схиляючись до інновацій, ви ризикуєте отримати системні збої Не буду добирати слів: за останні кілька років підхід SEC до цих мандатів, що застосовуються до криптовалют стала однозначною катастрофою для технологічних інновацій навколо блокчейнів у цій країні - Замість чітких правил, адаптованих до криптовалют, попередня SEC покладалася на непередбачувані примусові заходи проти багатьох добросовісних технологів - Надмірно обмежувальні тлумачення традиційного законодавства про цінні папери застосовувалися в широкому обсязі на користь підходів перших принципів, належним чином пристосованих до унікальних атрибутів мережевого дизайну. ...