Ninguém se atreve a falar, o que aconteceu com a retirada da Aster pelo Defillama? Silêncio absoluto, interesses envolvidos, ou talvez seja melhor não ver e agir como se nada tivesse acontecido. De qualquer forma, não vi muita discussão sobre isso na comunidade de língua chinesa. No Twitter, a maioria das conversas sobre a Aster ainda se concentra em se as pessoas perderam ou ganharam ao tentar aumentar suas pontuações, ou quem ficará rico com o segundo airdrop, mas lá fora, parece que a situação está pegando fogo. O que realmente aconteceu e qual é a verdade? Vamos nos aprofundar! ⬇️ A situação começou quando o fundador do Defillama, @0xngmi, postou um tweet dizendo que a Aster foi temporariamente retirada devido a dados de volume de negociação anômalos. O problema específico é que os pares de negociação XRPUSDT, ETHUSDT e outros estavam quase "espelhados" em relação aos dados do site principal da Binance, com um coeficiente de correlação r = 0,78 e uma razão de volume de negociação de cerca de 1:1. No entanto, como a Aster não conseguiu fornecer dados adicionais, como informações sobre os criadores de ordens e os que executam as ordens, não foi possível verificar a autenticidade das transações, levando à retirada temporária. Até aqui, tudo ainda era uma dúvida unilateral e um tratamento temporário, mas 0xngmi foi atacado por muitos apoiadores da Aster, acusando o Defillama de comportamento centralizado ou de estar ligado a interesses como o Hyperliquid. Alguns KOLs pediram para abandonar o Defillama e usar o Dune. 0xngmi teve que publicar um longo texto esclarecendo que não tem interesses relacionados com a Aster ou Hyperliquid, e que a retirada é temporária, pois sempre mantiveram a consistência dos dados dessa forma, tendo retirado anteriormente os dados da @Lighter_xyz. O mais engraçado é que 0xngmi ironizou que a maioria dos KOLs não entende nada de dados, já que os dados da Aster no Dune são exatamente os que usam a API do Defillama, é de rir... / Hoje, a Aster anunciou a forma de reivindicar o airdrop S2 em meio à controvérsia, oferecendo duas opções: a) receber a taxa de transação de volta integralmente, se você for um trader sem taxas; b) reivindicar normalmente. Eu não participei, então não sei qual opção é melhor, mas considerando o que aconteceu com o Defillama, pelo menos revela alguns problemas bem conhecidos: Falta de transparência nos dados: Aster realiza a correspondência fora da cadeia, e a estrutura de liquidação na cadeia, embora eficiente, expõe apenas o volume agregado de transações na API, sem permitir uma verificação mais profunda dos detalhes das ordens. Isso amplifica as dúvidas em um padrão de alta correlação: por que a volatilidade da Aster segue tão "perfeitamente" a da Binance, em vez de refletir um comportamento orgânico de DeFi? Por que apenas os pares relacionados à Binance têm boa liquidez, enquanto os não relacionados têm profundidade extremamente baixa? Relação ecológica: A Aster foi desenvolvida por ex-funcionários da Binance, com CZ atuando como consultor e investindo através da YZi Labs, posicionando-se como um "complemento perpétuo na cadeia" do ecossistema BNB. Isso naturalmente leva a uma interconexão de liquidez, mas quanto mais forte a relação, menor o grau de descentralização da Aster. Se um DEX é controlado por um CEX, ou mesmo é um espelho dele, ainda é um DEX? Viés da comunidade: A narrativa de marketing dos KOLs e o uso incorreto de ferramentas de dados aumentam a controvérsia, refletindo as dores da indústria na validação de dados de DeFi. Muitas pessoas têm interesses envolvidos, especialmente muitos KOLs que podem ter investido na rodada de KOLs, aumentado suas pontuações ou estão de alguma forma relacionados à Binance, levando a uma distorção da informação e até mesmo a uma orientação errada. A situação é na verdade bem simples: as características da Aster dificultam a total transparência dos dados, e o Defillama retirou temporariamente a validação com base em suas regras de manutenção de dados. Uma simples comunicação entre as partes poderia resolver isso. Mas a alta consistência dos dados gerou ainda mais suspeitas, e alguns KOLs até sugeriram que a Aster é a Binance na cadeia, que os dados de negociação da Aster são todos processados nos bastidores da Binance, e que a Aster é apenas uma fachada de DEX falsa da Binance... um dark pool, quanto mais se fala, mais estranho fica... Objetivamente, as possíveis razões para a forte correlação dos dados são muitas, talvez sejam: Arbitragem entre plataformas: robôs de alta frequência monitoram a diferença de preços entre CEX/DEX, grandes ordens na Binance acionam a Aster para seguir a execução, resultando em picos sincronizados. Preços de oráculos: A Aster depende de oráculos como o Chainlink, com dados centrais agregados a partir das cotações da Binance, que são amplificados após alguns segundos de atraso, refletindo o comportamento de negociação do DEX. Estratégias de market maker: MM profissionais implementam algoritmos idênticos em ambas as plataformas, fornecendo liquidez, com a distribuição de ordens sendo consistente, especialmente no ecossistema da BNB Chain. Interação entre AMM e fluxo de ordens: a correspondência oculta da Aster, embora esconda ordens, a liquidação na cadeia é indiretamente afetada pela volatilidade do CEX, resultando em uma execução parcialmente espelhada através de sistemas HFT. Esses fatores combinados fazem com que o volume de negociação do DEX se aproxime naturalmente do CEX, o que deveria ser visto como um sinal de maturidade do mercado, mas devido à necessidade de validação com timestamps de fundo e análise de IP, e como a API da Aster esconde esses dados cruciais, a controvérsia surgiu. / Um DEX descentralizado não se constrói da noite para o dia, especialmente um DEX como a Aster, que está fortemente interligado com CEX. Até mesmo o Hyperliquid frequentemente enfrenta FUD centralizado, então não precisamos ser excessivamente duros com a Aster. A forte relação com a Binance também não é necessariamente algo 100% negativo; avançamos em meio à controvérsia, e a única coisa que resta a fazer é proteger os ativos dos usuários e garantir que eles possam ganhar dinheiro. Resumindo, a Aster definitivamente tem uma relação indefinida com a Binance, e os gráficos de dados mostraram um espelhamento anômalo. A supervisão racional da indústria é essencial, e a análise objetiva dos KOLs também é necessária, mesmo que tenham interesses envolvidos, ainda devem escrever sobre isso; caso contrário, qual é o papel de tantos príncipes e princesas da Binance? Dito isso, se foi porque JY @JYdmnLFG escreveu que o hyperliquid é o líder do DEX e CZ a seguiu, eu diria que é melhor não ter essa atenção. Mas eu acredito que CZ não seria tão mesquinho; se ele deixou de seguir, provavelmente foi porque a professora JY é bonita e sabe muito, talvez seja melhor segui-la em segredo 🤪 / Autor: anymose ｜ Um escritor de divulgação científica suave Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui qualquer conselho de investimento; lembre-se sempre de DYOR!

$OPEN subiu 40% de forma impressionante, a batalha de contra-ataque já começou As emoções estão refletidas no preço, de forma exuberante! @OpenledgerHQ anunciou oficialmente que usará a receita da empresa para recomprar OPEN, e o preço da moeda subiu 40% em resposta, e isso ainda sem detalhes divulgados ou execução iniciada. Portanto, confiança, ah confiança, é algo mais valioso que ouro; o mercado transmite confiança e o preço imediatamente responde. Vamos nos aprofundar! ⬇️ No post anterior, mencionei que após boas notícias poderia haver uma correção, após uma rápida subida, o mercado completaria a troca e a digestão, e de fato houve uma correção. Hoje, $OPEN subiu novamente 20% de forma forte; se 0.64 conseguir se manter, eu acho que o contra-ataque oficial começará, com os próximos dois níveis de resistência em 0.74 e 0.98, o que significa que voltaremos a um valor de mercado próximo de 1 bilhão. Assim, toda a pressão de venda após o TGE será absorvida, e a partir daí, veremos como a equipe executará gradualmente a recompra e iterará o produto. Hoje, o Twitter oficial atualizou um tweet, meio que escondendo a informação, mas a ideia geral já é visível, que é a próxima fase de staking, oferecendo até 30% de APY, possivelmente ainda no staking da mainnet. Quando os detalhes saírem, isso adicionará mais uma medida favorável ao aumento do preço da moeda: recompra + staking + receita da empresa, é possível ver que a Fundação Pequeno Polvo ainda tem planos. No carro, a posição específica do portfólio pode ser vista na imagem abaixo, pode haver viés, mas também é uma análise objetiva, apenas registrando. / Autor: anymose ｜ Um escritor de divulgação científica leve Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui qualquer conselho de investimento; lembre-se sempre de DYOR!

" É uma pena que tantas inovações na Solana tenham sido estranguladas pelas exchanges centralizadas que seguram o pescoço da listagem de moedas A revolução on-chain foi novamente derrotada Senhores, Há alguma solução para isso? "