「 Det sägs att man kan tjäna pengar på att gå till @BNBCHAIN Nej... Lärare @GCsheng 2 000 knivar på 2 dagar blir 1 miljon knivar 523 gånger Kan någon ta hand om det? 」

Under de senaste 365 dagarna har förändringen av utbudet av stablecoin hamnat på den röda och svarta listan ▰ Yta: +400 % ▰ Hypervätska +353 % ▰ Solana +305 % ▰ Optimism -41,7% ▰ Lavin -19,6 % ▰ Arbitrum -7,8% data/ @DefiLlama

Ingen vågade skriva vad som hände med Defillama och tog bort Aster Tyst som en cikada, intressena är relaterade, eller en sak till är bättre än en mindre sak, ser det bara inte, kineser ser inte mycket diskussion om denna fråga ändå. De flesta som pratar om Aster på Twitter är fortfarande fokuserade på om de har förlorat pengar eller tjänat pengar, och vem som kommer att bli rik igen i den andra airdropen, men utanför verkar det som om grytan redan har stekts. Vad är det och vad är sanningen? Låt oss gå in i det! ⬇️ Incidenten inträffade när Defillama-grundaren @0xngmi twittrade att handelsvolymdata för @Aster_DEX tillfälligt togs bort på grund av abnormiteten i handelsvolymdata för Aster-kontraktet. Den specifika prestandan är att data från handelspar som XRPUSDT och ETHUSDT nästan "speglas" med data på Binances huvudwebbplats, och efter beräkning är korrelationskoefficienten r = 0,78, och handelsvolymförhållandet är cirka 1:1. Men eftersom Aster inte kan tillhandahålla ytterligare uppgifter, såsom information om orderskapare och mottagare, kan den inte verifiera transaktionens äkthet på djupet, så den avnoteras tillfälligt. Vid det här laget är allt fortfarande en ensidig fråga och tillfällig hantering, men 0xngmi har attackerats av ett stort antal Aster-anhängare, som anklagar Defillama för centraliserat beteende, eller för intressen som Hyperliquid, och vissa KOL:er har uppmanat till att avveckla Defillama och använda Dune istället. 0xngmi var tvungna att utfärda en lång artikel som klargjorde att de inte har något intresse av Aster eller Hyperliquid, och avnoteringen är också tillfällig, och att upprätthålla datakonsistens har alltid varit så här, och de har också tagit bort @Lighter_xyz av data tidigare. Det roligaste är att 0xngmi ironiskt nog sa att de flesta KOL:er inte förstår data alls, och Aster-data på Dune är Defillama API som refereras, vilket är roligt...... / Idag tillkännagav Aster S2 airdrop-anspråksmetoden i kontroversen, vilket ger två alternativ: a) få hela avgiften när du är en transaktion med 0 avgifter; b) Normal insamling. Jag borstade det inte, och jag vet inte vilket alternativ som är bättre, men i kombination med Defillama-grejen avslöjas åtminstone några välkända problem: Dataopacitet: Asters off-chain-matchning av dolda order, medan hybridarkitekturen för avveckling på kedjan är effektiv, exponerar API:et endast aggregerade transaktionsvolymer och kan inte djupt verifiera orderdetaljer. Detta förstärker tvivel i hög korrelationsläge: Varför följer Asters volatilitet så "perfekt" Binance istället för organiskt DeFi-beteende? Varför är det bara de som är associerade med Binance som har god likviditet, och djupet av icke-korrelation är extremt annorlunda? Ekologisk relevans: Aster har utvecklats av tidigare Binance-anställda, fungerar som rådgivare och investerar genom YZi Labs och är positionerat som ett "on-chain Perp-tillskott" till BNB:s ekosystem. Detta leder naturligtvis till likviditetskoppling, men ju starkare korrelationen, desto svagare är decentraliseringen av Aster. Fördomar i samhället: KOL:s marknadsföringsberättelser och missbruk av dataverktyg har förvärrat kontroverser, vilket återspeglar branschens smärtpunkter i DeFi-dataverifiering. Många människor har intressen, särskilt många KOL:er kan ha investerat i KOL-rundor, borstade punkter eller relaterade till Binance, vilket direkt leder till informationsbias eller ännu fler felaktiga riktningar. Saken var ursprungligen mycket enkel, Aster-funktionen gjorde det omöjligt att helt transparent data, och Defillama tog tillfälligt bort verifieringen enligt sina egna dataunderhållsregler, och de två parterna kunde kommunicera. Den höga konsistensen av dessa data har dock väckt ännu större misstankar, med vissa KOL:er som till och med kastar ut att Aster är Binance i kedjan, att Aster-transaktionsdata slutförs i Binance-bakgrunden och att Aster är Binances falska DEX-skal... Ju mer man pratar om det, desto mer mystiskt blir det...... Objektivt sett finns det många möjliga orsaker till stark datakorrelation, som kan vara: Plattformsarbitrage: Högfrekventa bots övervakar CEX/DEX-spreadar och Binance stora order får Aster att följa upp utförandet, vilket leder till toppsynkronisering Oracle-pris: Aster förlitar sig på Oracle som Chainlink, och kärndata aggregeras från Binance-kurser, och DEX-bilden av handelsbeteende förstoras efter några sekunders tryck Market Maker-strategi: Professional MM använder samma algoritm på båda plattformarna för att tillhandahålla likviditet och konsekvent orderfördelning, särskilt under BNB Chain-ekosystemet AMM och orderflödeskoppling: Även om Asters mörka poolmatchning döljer beställningar, påverkas avveckling i kedjan indirekt av CEX-fluktuationer, och viss spegelexekvering uppnås genom HFT-systemet Dessa överlägg gör naturligtvis att DEX:s handelsvolym närmar sig CEX, vilket borde ha setts som en signal om marknadens mognad, men kontroverser uppstod eftersom verifiering kräver underliggande tidsstämplar, IP-analys och Aster API döljer dessa nyckeldata. / Decentraliserade DEX:er sker inte över en natt, särskilt inte DEX:er som Aster, som är starkt kopplade till CEX:er, och till och med Hyperliquid lider ofta av centraliserad FUD, så det finns ingen anledning att vara alltför hård mot Aster. En stark koppling till Binance är inte 100% en dålig sak, och det enda som behöver följas i kontroversen är att skydda användarnas tillgångar och tillåta användare att tjäna mer pengar. Sammanfattningsvis måste Aster och Binance ha ett oklart förhållande, det finns en onormal spegelbild av datadiagrammet, rationell branschövervakning är avgörande och objektiv analys av KOLs är också oumbärlig, även om den är relaterad till intressen, måste den fortfarande skrivas, annars vilken roll har så många Binance-prinsar och prinsessor? Vid det här laget, om det var för att JY @JYdmnLFG skrev att hyperliquid är DEX-ledaren, skulle CZ stänga av henne, tycker jag att denna uppmärksamhet inte bör ägnas åt det. Men jag tror att CZ definitivt inte kommer att vara så snål, och det beror förmodligen på att Mr. JY vet mycket om människors skönhet, så det är bättre 🤪 att uppmärksamma det i hemlighet / Författare: anymose | En mjukporr populärvetenskaplig författare Denna artikel är endast för populärvetenskapligt bruk och utgör inte något investeringsråd, kom alltid ihåg DYOR!