Nadie se atreve a hablar, ¿qué ha pasado con la eliminación de Aster por parte de Defillama? En silencio, con intereses en juego, o quizás es mejor no ver nada, en la comunidad de habla china no se ha discutido mucho sobre este asunto. En Twitter, la mayoría de las conversaciones sobre Aster se centran en si se ha perdido o ganado en la puntuación, o quién se hará rico con el segundo airdrop, pero afuera, parece que ya se ha desatado una tormenta. ¿Qué ha sucedido realmente, y cuál es la verdad? ¡Vamos a profundizar! ⬇️ El origen del asunto es que el fundador de Defillama, @0xngmi, publicó un tuit diciendo que se había eliminado temporalmente los datos de volumen de negociación de @Aster_DEX, porque se había encontrado una anomalía en los datos de volumen de negociación del contrato de Aster. La anomalía se manifiesta en que los pares de negociación como XRPUSDT y ETHUSDT son casi "espejos" de los datos de la plataforma principal de Binance, con un coeficiente de correlación r = 0.78 y una proporción de volumen de aproximadamente 1:1. Sin embargo, dado que Aster no puede proporcionar datos adicionales, como la información de los creadores de órdenes y los que ejecutan las órdenes, no se puede verificar la autenticidad de las transacciones, por lo que se ha eliminado temporalmente. Hasta aquí, todo sigue siendo una duda unilateral y un manejo temporal, pero 0xngmi ha sido atacado por muchos seguidores de Aster, acusando a Defillama de comportamiento centralizado, o de tener intereses relacionados con Hyperliquid, y algunos KOL han llamado a dejar de usar Defillama y optar por Dune. 0xngmi se vio obligado a publicar un extenso comunicado aclarando que no tiene intereses relacionados ni con Aster ni con Hyperliquid, y que la eliminación es temporal, ya que siempre han mantenido la consistencia de los datos, y anteriormente también eliminaron los datos de @Lighter_xyz. Lo más gracioso es que 0xngmi aprovechó para burlarse de que la mayoría de los KOL no entienden nada de datos, ya que los datos de Aster en Dune son precisamente una referencia a la API de Defillama, ¡es para morirse de risa…! / Hoy, Aster ha anunciado la forma de reclamar el airdrop S2 en medio de la controversia, ofreciendo dos opciones: a) recuperar la tarifa completa si eres un comerciante sin tarifas; b) reclamar normalmente. No he participado, así que no sé cuál opción es mejor, pero en relación con el asunto de Defillama, al menos revela algunos problemas bien conocidos: Falta de transparencia de datos: La coincidencia fuera de la cadena de Aster oculta órdenes, y aunque la liquidación en cadena es eficiente, la API solo expone el volumen de negociación agregado, sin poder verificar en profundidad los detalles de las órdenes. Esto amplifica las dudas en un patrón de alta correlación: ¿por qué la volatilidad de Aster sigue de manera tan "perfecta" a Binance, en lugar de comportamientos orgánicos de DeFi? ¿Por qué solo los que están relacionados con Binance tienen buena liquidez, mientras que los no relacionados tienen una profundidad increíblemente mala? Relación ecológica: Aster fue desarrollado por ex-empleados de Binance, CZ actúa como asesor e invierte a través de YZi Labs, posicionándose como un "complemento de Perp en la cadena" del ecosistema BNB. Esto naturalmente lleva a una interconexión de liquidez, pero cuanto más fuerte es la relación, más débil es el grado de descentralización de Aster; si un DEX está controlado por un CEX, incluso si es un espejo, ¿sigue siendo un DEX? Sesgo comunitario: La narrativa de marketing de los KOL y el mal uso de herramientas de datos agravan la controversia, reflejando los puntos críticos de la validación de datos en la industria DeFi. Muchas personas tienen intereses en juego, especialmente muchos KOL que pueden haber invertido en rondas de KOL, manipulado puntuaciones o tienen diversas relaciones con Binance, lo que lleva a sesgos de información e incluso a guiar hacia direcciones incorrectas. La situación es en realidad bastante simple: las características de Aster impiden la total transparencia de datos, Defillama ha eliminado temporalmente la verificación según sus reglas de mantenimiento de datos, y solo se necesita una comunicación entre ambas partes. Pero esta alta consistencia de datos ha generado mayores sospechas, algunos KOL incluso han insinuado que Aster es Binance en la cadena, que los datos de negociación de Aster se completan en el backend de Binance, y que Aster es solo una fachada de DEX falsa de Binance… el dark pool, cada vez más extraño… Objetivamente, hay muchas posibles razones que causan la fuerte correlación de datos, tal vez sean: Arbitraje entre plataformas: Bots de alta frecuencia monitorean las diferencias de precios entre CEX/DEX, grandes órdenes de Binance activan a Aster para seguir ejecutando, causando picos sincronizados. Precios de oráculos: Aster depende de Chainlink y otros oráculos, los datos centrales se agregan de las cotizaciones de Binance, amplificando el comportamiento de negociación de DEX después de un retraso de unos segundos. Estrategias de creadores de mercado: MM profesionales implementan el mismo algoritmo en ambas plataformas, proporcionando liquidez, con una distribución de órdenes consistente, especialmente en el ecosistema de BNB Chain. Interacción entre AMM y flujo de órdenes: Aunque la coincidencia en el dark pool de Aster oculta órdenes, la liquidación en cadena se ve indirectamente afectada por la volatilidad de CEX, logrando una ejecución parcial espejo a través de un sistema HFT. Estas superposiciones hacen que el volumen de negociación de DEX se acerque naturalmente al de CEX, lo que debería verse como una señal de madurez del mercado, pero debido a que la verificación requiere análisis de marcas de tiempo y IP subyacentes, y la API de Aster oculta estos datos clave, surge la controversia. / Un DEX descentralizado no se logra de la noche a la mañana, especialmente un DEX como Aster que está fuertemente relacionado con CEX, incluso Hyperliquid a menudo enfrenta FUD centralizado, por lo que no es necesario ser excesivamente crítico con Aster. La fuerte relación con Binance no es necesariamente algo 100% malo; avanzar en medio de la controversia, lo único que queda es proteger los activos de los usuarios y permitir que los usuarios ganen dinero. En resumen, Aster definitivamente tiene una relación indefinible con Binance, los gráficos de datos muestran una anomalía espejo, la supervisión racional de la industria es esencial, y el análisis objetivo de los KOL también es necesario, incluso si tienen intereses en juego, deben escribirlo, de lo contrario, ¿cuál es el papel de tantos príncipes y princesas de Binance? Dicho esto, si es porque JY @JYdmnLFG escribió que Hyperliquid es el líder de DEX y CZ la dejó de seguir, yo creo que es mejor no seguirla. Pero creo que CZ no será tan mezquino, dejar de seguirla probablemente sea porque la profesora JY es hermosa y sabe mucho, es mejor seguirla en secreto 🤪 / Autor: anymose ｜ Un escritor de divulgación suave Este artículo es solo para fines informativos y no constituye ningún consejo de inversión, ¡recuerda siempre DYOR!

$OPEN ha subido un 40% de forma contundente, ¡la batalla de contraataque ya ha comenzado! ¡Las emociones están reflejadas en el precio, de manera vívida! Después de que @OpenledgerHQ anunciara oficialmente la recompra de OPEN con los ingresos de la empresa, el precio del token subió un 40% en respuesta, y eso que aún no se han publicado los detalles ni se ha comenzado a ejecutar. Así que, la confianza, ah, la confianza, es algo más valioso que el oro; el mercado transmite confianza y el precio reacciona de inmediato. ¡Vamos a profundizar! ⬇️ En la publicación anterior mencioné que, tras las buenas noticias, podría haber una corrección; después de un rápido ascenso, el mercado completará su rotación y digestión por sí mismo, y efectivamente hubo una corrección. Hoy $OPEN volvió a subir con fuerza un 20%, si logra mantenerse en 0.64, creo que el contraataque formal comenzará, los siguientes niveles de resistencia son 0.74 y 0.98, lo que significa que volveríamos a estar cerca de una capitalización de 1b. De esta manera, toda la presión de venta después del TGE se habrá digerido, y a partir de ahí, solo queda ver cómo el equipo ejecuta gradualmente la recompra y mejora el producto. Hoy, la cuenta oficial actualizó un tweet, mostrando un poco de misterio, la idea general ya se ha vislumbrado, que es la próxima fase de staking, ofreciendo hasta un 30% de APY, probablemente aún en la red principal. Cuando salgan los detalles, esto añadirá otra medida favorable para el aumento del precio del token: recompra + staking + ingresos de la empresa, se puede ver que la Fundación Pulpo Pequeño todavía tiene ideas. En el coche, la posición específica de la cartera se puede ver en la imagen de abajo, puede haber sesgo, pero también es un análisis objetivo, solo lo estoy registrando. / Autor: anymose ｜ Un escritor de divulgación suave Este artículo es solo para fines informativos y no constituye ningún consejo de inversión, ¡recuerda siempre DYOR!

" Es una pena que tantas innovaciones en Solana hayan sido atrapadas por los intercambios centralizados que estrangulan la posibilidad de listar monedas. La revolución en la cadena ha fracasado nuevamente. Señores, ¿tienen alguna solución para esto? "