Niemand durft het te zeggen, wat is er precies gebeurd met Defillama en de verwijdering van Aster? Stilte, belangenverstrengeling, of misschien is het beter om het niet te zien, in de Chinese gemeenschap is er in ieder geval niet veel discussie over deze zaak. Op Twitter gaat het gesprek over Aster vooral over of men verlies of winst heeft gemaakt, en wie er rijk zal worden van de tweede airdrop, maar buiten lijkt het al te koken. Wat is er aan de hand, wat is de waarheid? Laten we het kort samenvatten! ⬇️ De aanleiding is een tweet van Defillama-oprichter @0xngmi, waarin hij aankondigt dat de handelsvolumegegevens van @Aster_DEX tijdelijk zijn verwijderd, omdat er onregelmatigheden zijn ontdekt in de handelsvolumegegevens van het Aster-contract. Het specifieke probleem is dat de handelsparen XRPUSDT, ETHUSDT, enz. bijna "spiegelbeeldig" overeenkomen met de gegevens van de Binance-hoofdsite, met een correlatiecoëfficiënt van r =0.78 en een handelsvolume verhouding van ongeveer 1:1. Echter, omdat Aster geen verdere gegevens kan verstrekken, zoals informatie over de ordergevers en de kopers, is het niet mogelijk om de echtheid van de transacties verder te verifiëren, en daarom zijn ze tijdelijk verwijderd. Tot nu toe is het nog steeds een eenzijdige beschuldiging en een tijdelijke maatregel, maar 0xngmi werd aangevallen door een groot aantal Aster-aanhangers, die Defillama beschuldigden van centralisatie, of dat het in het belang van Hyperliquid en andere partijen zou zijn. Sommige KOL's roepen op om Defillama te verlaten en Dune te gebruiken. 0xngmi moest een lange verklaring uitgeven om te verduidelijken dat er geen belangenverstrengeling is met Aster of Hyperliquid, en dat de verwijdering tijdelijk is. Het handhaven van de consistentie van gegevens is altijd hun beleid geweest, en eerder hebben ze ook de gegevens van @Lighter_xyz verwijderd. Het meest komische is dat 0xngmi ook een sneer gaf aan het feit dat de meeste KOL's helemaal geen verstand van data hebben; de Aster-gegevens op Dune zijn namelijk afkomstig van de Defillama API, wat hilarisch is... / Vandaag heeft Aster, te midden van de controverse, de manier van het ontvangen van de S2 airdrop bekendgemaakt, met twee opties: a) het volledige bedrag van de transactiekosten terugkrijgen, als je 0 transactiekosten hebt; b) normaal ontvangen. Ik heb het niet gedaan, dus ik weet niet welke optie beter is, maar in combinatie met de situatie rond Defillama onthult het in ieder geval enkele algemeen bekende problemen: Ondoorzichtigheid van gegevens: Aster's off-chain matching verbergt orders, en de on-chain afrekening met een gemengde architectuur is efficiënt, maar de API toont alleen het geaggregeerde handelsvolume, waardoor het onmogelijk is om de details van de orders verder te verifiëren. Dit vergroot de twijfels in een situatie met hoge correlatie: waarom volgt de volatiliteit van Aster zo "perfect" de Binance-gegevens, en is er geen organisch DeFi-gedrag? Waarom hebben alleen de gekoppelde paren goede liquiditeit, terwijl de niet-gekoppelde paren extreem slechte diepte hebben? Ecologische correlatie: Aster is ontwikkeld door voormalige Binance-medewerkers, CZ fungeert als adviseur en investeert via YZi Labs, en is gepositioneerd als een "on-chain Perp aanvulling" van het BNB-ecosysteem. Dit leidt natuurlijk tot een koppeling van liquiditeit, maar hoe sterker de correlatie, hoe zwakker de decentralisatie van Aster. Als een DEX wordt gecontroleerd door een CEX, of zelfs een spiegelbeeld is, is het dan nog steeds een DEX? Gemeenschapsbias: De marketingverhalen van KOL's en het verkeerd gebruik van gegevensinstrumenten verergeren de controverse en weerspiegelen de pijnpunten in de industrie van DeFi-gegevensvalidatie. Veel mensen hebben belangen, vooral veel KOL's die mogelijk hebben geïnvesteerd in de KOL-ronde, hun scores hebben opgekrikt of op verschillende manieren met Binance zijn verbonden, wat leidt tot informatiebias en zelfs naar een nog verkeerdere richting leidt. De zaak is in wezen heel eenvoudig: de kenmerken van Aster maken volledige transparantie van gegevens onmogelijk, en Defillama heeft tijdelijk de verificatie verwijderd op basis van hun gegevensonderhoudingsregels. Een gesprek tussen beide partijen zou voldoende zijn. Maar de hoge consistentie van de gegevens heeft geleid tot grotere twijfels; sommige KOL's hebben zelfs gesuggereerd dat Aster gewoon een on-chain Binance is, dat de handelsgegevens van Aster allemaal in de Binance-achtergrond worden uitgevoerd, en dat Aster gewoon een valse DEX-shell van Binance is... het wordt steeds vreemder... Objectief gezien zijn er veel mogelijke oorzaken voor de sterke correlatie van gegevens, misschien is het: Cross-platform arbitrage: high-frequency bots monitoren de prijsverschillen tussen CEX/DEX, grote orders op Binance triggeren Aster om te volgen en uit te voeren, wat leidt tot piek-synchronisatie. Oracle-prijzen: Aster vertrouwt op Chainlink en andere orakels, de kerngegevens worden geaggregeerd uit de Binance-prijzen, en na enkele seconden vertraging worden de DEX-handelsactiviteiten vergroot. Market maker-strategieën: professionele MM's implementeren dezelfde algoritmes op beide platforms om liquiditeit te bieden, met een consistente orderverdeling, vooral binnen het BNB Chain-ecosysteem. AMM en orderflow-koppeling: hoewel Aster's dark pool matching orders verbergt, wordt de on-chain afrekening indirect beïnvloed door de fluctuaties van CEX, wat gedeeltelijke spiegeluitvoering via HFT-systemen mogelijk maakt. Deze factoren samen zorgen ervoor dat het handelsvolume van DEX natuurlijk dicht bij dat van CEX komt, wat eigenlijk als een teken van marktrijpheid zou moeten worden gezien. Maar omdat verificatie afhankelijk is van onderliggende tijdstempels en IP-analyse, en de Aster API deze cruciale gegevens verbergt, ontstaat de controverse. / Decentralisatie van DEX is niet iets dat van de ene op de andere dag gebeurt, vooral niet voor DEX's zoals Aster die sterk verbonden zijn met CEX. Zelfs Hyperliquid krijgt vaak te maken met centralisatie FUD, dus we hoeven Aster niet te hard te veroordelen. De sterke correlatie met Binance is ook niet per se slecht; in de controverse moeten we vooruitgang boeken, en het enige dat we moeten waarborgen, is de bescherming van gebruikersactiva en ervoor zorgen dat gebruikers geld kunnen verdienen. Samenvattend, Aster heeft zeker een onduidelijke relatie met Binance, de gegevensvisualisaties vertonen onregelmatige spiegelingen, en rationele industrie-toezicht is absoluut noodzakelijk. KOL's moeten ook objectief analyseren, zelfs als er belangen zijn, moet dat ook worden geschreven; anders, wat is de rol van al die Binance-prinsen en -prinsessen? Nu we dit hebben gezegd, als het is omdat JY @JYdmnLFG schreef dat hyperliquid de DEX-leider is, en CZ haar unfollowed, dan vind ik dat deze aandacht beter niet kan worden gegeven. Maar ik geloof dat CZ zeker niet zo kleinzerig zal zijn; unfollowen is waarschijnlijk omdat JY lerares mooi is en veel weet, en het beter is om haar stiekem te volgen 🤪 / Auteur: anymose ｜ Een softcore populaire wetenschapschrijver Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden en vormt geen investeringsadvies; vergeet nooit DYOR!

$OPEN Sterke stijging van 40%, de tegenaanval is begonnen De emoties zijn zichtbaar in de prijs, tot in de details! @OpenledgerHQ heeft officieel aangekondigd om OPEN terug te kopen met bedrijfsinkomsten, waarna de prijs met 40% steeg, en dat terwijl de details nog niet zijn bekendgemaakt en de uitvoering nog niet is begonnen. Dus, vertrouwen, oh vertrouwen, is iets dat kostbaarder is dan goud; de markt straalt vertrouwen uit en de prijs reageert onmiddellijk. Laten we het eenvoudig houden! ⬇️ In de vorige post werd vermeld dat er na positief nieuws een terugval kan zijn; na een snelle stijging zal de markt zelf de omzetting en verwerking voltooien, en inderdaad, er was een kleine correctie. Vandaag steeg $OPEN opnieuw met 20%; als 0,64 kan worden vastgehouden, denk ik dat de officiële tegenaanval begint, met de volgende twee weerstandsniveaus op respectievelijk 0,74 en 0,98, wat betekent dat we weer in de buurt van een marktkapitalisatie van 1 miljard komen. Op deze manier zijn alle verkoopdrukken na de TGE volledig verwerkt, en dan is het aan het team om geleidelijk de terugkoop en productiteratie uit te voeren. Vandaag heeft het officiële Twitter-account een tweet geüpdatet, een beetje vaag, maar de algemene betekenis is al zichtbaar: de volgende fase van staking biedt tot 30% APY, mogelijk nog steeds de staking van het mainnet. Zodra de details bekend zijn, voegt dit weer een maatregel toe die gunstig is voor de prijsstijging, terugkoop + staking + bedrijfsinkomsten; het is duidelijk dat de kleine octopus stichting nog steeds ideeën heeft. In de auto, specifieke positie kan in de onderstaande afbeelding worden gezien; het kan bevooroordeeld zijn, maar het is ook een objectieve analyse, gewoon om het vast te leggen. / Auteur: anymose ｜ Een softcore populaire wetenschapschrijver Dit artikel is alleen voor educatieve doeleinden en vormt geen beleggingsadvies; onthoud altijd DYOR!

" Het is jammer dat zoveel innovaties op Solana vastzitten bij gecentraliseerde exchanges die de toegang tot de munt blokkeren De on-chain revolutie heeft opnieuw gefaald Dames en heren, is er een oplossing? "