Kukaan ei uskaltanut julkaista, mitä tapahtui Defillamalle, joka poisti Asterin Hiljainen kuin kakada, intressit liittyvät toisiinsa, tai yksi asia on parempi kuin yksi asia vähemmän, en vain näe sitä, kiina ei näe tästä asiasta paljon keskustelua. Suurin osa ihmisistä, jotka puhuvat Asterista Twitterissä, keskittyvät edelleen siihen, ovatko he menettäneet rahaa vai ansainneet rahaa, ja kuka rikastuu jälleen toisessa ilmapudotuksessa, mutta ulkona näyttää siltä, että kattila on jo paistettu. Mikä se on ja mikä on totuus? Mennään asiaan! ⬇️ Tapaus sattui, kun Defillaman perustaja @0xngmi twiittasi, että @Aster_DEX kaupankäyntivolyymitiedot poistettiin väliaikaisesti Aster-sopimuksen kaupankäyntivolyymitietojen poikkeavuuksien vuoksi. Erityinen suorituskyky on, että kaupankäyntiparien, kuten XRPUSDT:n ja ETHUSDT:n, tiedot ovat lähes "peilattuja" Binancen pääsivuston tietoihin, ja laskennan jälkeen korrelaatiokerroin r = 0,78 ja kaupankäyntivolyymisuhde on noin 1:1. Koska Aster ei kuitenkaan voi antaa lisätietoja, kuten tilauksen luoja- ja vastaanottajatietoja, se ei pysty varmistamaan tapahtuman aitoutta perusteellisesti, joten se poistetaan väliaikaisesti listalta. Tässä vaiheessa kaikki on vielä yksipuolinen kysymys ja väliaikainen käsittely, mutta suuri joukko Asterin kannattajia on hyökännyt 0xngmi:tä vastaan syyttäen Defillamaa keskitetystä käytöksestä tai Hyperliquidin kaltaisten etujen vuoksi, ja jotkut KOL:t ovat vaatineet Defillaman väheksymistä ja Dunen käyttämistä sen sijaan. 0xngmi joutui julkaisemaan pitkän artikkelin, jossa selvennettiin, että se ei ole kiinnostunut Asterista tai Hyperliquidista, ja listalta poistaminen on myös väliaikaista, ja tietojen johdonmukaisuuden ylläpitäminen on aina ollut tällaista, ja he ovat myös poistaneet @Lighter_xyz tietoja aiemmin. Hauskinta on, että 0xngmi sanoi ironisesti, että useimmat KOL:t eivät ymmärrä dataa ollenkaan, ja Dunen Aster-tiedot ovat Defillama API:n viittauksia, mikä on hassua...... / Tänään Aster ilmoitti kiistassa S2-airdrop-vaatimusmenetelmästä, joka antoi kaksi vaihtoehtoa: a) saada täysi maksu, kun olet 0 maksun tapahtuma; b) Normaali keräys. En harjannut sitä, enkä tiedä kumpi vaihtoehto on parempi, mutta yhdistettynä Debillama-juttuun paljastuu ainakin joitain tunnettuja ongelmia: Tietojen läpinäkymättömyys: Asterin ketjun ulkopuolinen piilotettujen tilausten täsmäytys, vaikka ketjun sisäinen selvityshybridiarkkitehtuuri on tehokas, API paljastaa vain yhdistetyt tapahtumamäärät eikä pysty tarkistamaan tilausten tietoja perusteellisesti. Tämä vahvistaa epäilyksiä korkean korrelaation tilassa: Miksi Asterin volatiliteetti seuraa niin "täydellisesti" Binancea orgaanisen DeFi-käyttäytymisen sijaan? Miksi vain Binanceen liittyvillä on hyvä likviditeetti ja korrelaation syvyys on erittäin erilainen? Ekologinen merkitys: Entisten Binancen työntekijöiden kehittämä CZ toimii neuvonantajana ja sijoittaa YZi Labsin kautta, ja Aster on sijoitettu BNB-ekosysteemin "ketjun Perp-täydennykseksi". Tämä johtaa luonnollisesti likviditeettikytköksiin, mutta mitä vahvempi korrelaatio, sitä heikompi on Asterin hajauttaminen. Yhteisön ennakkoluulo: KOL:ien markkinointikertomukset ja datatyökalujen väärinkäyttö ovat pahentaneet kiistaa, mikä heijastaa alan kipupisteitä DeFi-tietojen todentamisessa. Monilla ihmisillä on kiinnostuksen kohteita, varsinkin monet KOL:t ovat saattaneet sijoittaa KOL-kierroksiin, harjattuihin pisteisiin tai liittyä Binanceen, mikä johtaa suoraan tietoharhaan tai jopa enemmän vääriin suuntiin. Asia oli alun perin hyvin yksinkertainen, Aster-ominaisuus teki tietojen täydellisen läpinäkyvyyden mahdottomaksi, ja Defillama poisti väliaikaisesti varmennuksen omien tietojen ylläpitosääntöjensä mukaisesti, ja molemmat osapuolet pystyivät kommunikoimaan. Näiden tietojen korkea johdonmukaisuus on kuitenkin herättänyt entistä suurempia epäilyksiä, ja jotkut KOL:t jopa heittävät, että Aster on Binance ketjussa, että Asterin tapahtumatiedot valmistuvat Binancen taustalla ja että Aster on Binancen väärennetty DEX-kuori... Mitä enemmän siitä puhutaan, sitä salaperäisemmäksi se muuttuu...... Objektiivisesti tarkasteltuna vahvaan datakorrelaatioon on monia mahdollisia syitä, jotka voivat olla: Alustojen välinen arbitraasi: Korkean taajuuden botit valvovat CEX/DEX-eroja, ja Binancen suuret toimeksiannot saavat Asterin seuraamaan toteutusta, mikä johtaa huippusynkronointiin Oraakkelin hinta: Aster luottaa Oracleen, kuten Chainlinkiin, ja ydintiedot kootaan Binance-noteerauksista, ja DEX-kaupankäyntikäyttäytymisen kuva suurennetaan muutaman sekunnin työntämisen jälkeen Markkinatakaajastrategia: Professional MM käyttää samaa algoritmia molemmilla alustoilla tarjotakseen likviditeettiä ja johdonmukaista toimeksiantojen jakautumista, erityisesti BNB Chain -ekosysteemissä AMM- ja tilausvirran kytkentä: Vaikka Asterin pimeän poolin täsmäytys piilottaa tilaukset, CEX-vaihtelut vaikuttavat epäsuorasti ketjun sisäiseen selvitykseen, ja osa peilisuorituksesta saavutetaan HFT-järjestelmän kautta Nämä peittokuvat tuovat luonnollisesti DEX-kaupankäyntivolyymin lähelle CEX:ää, jota olisi pitänyt pitää merkkinä markkinoiden kypsyydestä, mutta kiistaa syntyi, koska todentaminen vaatii taustalla olevia aikaleimoja, IP-analyysiä ja Aster API piilottaa nämä keskeiset tiedot. / Hajautetut DEX:t eivät tapahdu yhdessä yössä, etenkään Asterin kaltaiset DEX:t, jotka liittyvät vahvasti CEX:iin, ja jopa Hyperliquid kärsii usein keskitetystä FUD:sta, joten Asteria kohtaan ei tarvitse olla liian ankara. Vahva yhteys Binanceen ei ole 100 % huono asia, ja ainoa asia, jota kiistassa on noudatettava, on käyttäjien omaisuuden suojaaminen ja käyttäjien mahdollisuus ansaita enemmän rahaa. Yhteenvetona voidaan todeta, että Asterilla ja Binancella on oltava epäselvä suhde, tietokaaviossa on epänormaali peilikuva, rationaalinen toimialan valvonta on välttämätöntä ja KOL:ien objektiivinen analyysi on myös välttämätöntä, vaikka se liittyisikin etuihin, se on silti kirjoitettava, muuten mikä on niin monien Binance-prinssien ja -prinsessojen rooli? Tässä vaiheessa, jos se johtuisi siitä, että JY @JYdmnLFG kirjoitti, että hyperliquid on DEX:n johtaja, CZ sammuttaisi hänet, mielestäni tähän ei pitäisi kiinnittää tätä huomiota. Mutta uskon, että CZ ei varmasti ole niin kitsas, ja se johtuu luultavasti siitä, että herra JY tietää paljon ihmisten kauneudesta, joten on parempi 🤪 kiinnittää siihen huomiota salaa / Kirjoittaja: anymose | Pehmoporno populaaritieteellinen kirjailija Tämä artikkeli on tarkoitettu vain populaaritieteelliseen käyttöön, eikä se ole sijoitusneuvoja, muista aina DYOR!

$OPEN Jedien vastahyökkäys on alkanut 40 % ylöspäin Tunteet ovat kaikki hinnassa, elävästi! @OpenledgerHQ Virallisen ilmoituksen jälkeen OPENin takaisinostosta yritysten tuloilla valuutan hinta nousi 40 % vastauksena. Siksi luottamus, luottamus, on kalliimpaa kuin kulta, markkinat välittävät luottamusta ja hinta toimii välittömästi. Mennään asiaan! ⬇️ Kuten edellisessä artikkelissa mainittiin, hyvien uutisten jälkeen voi tapahtua jäljitys, ja nopean nousuaallon jälkeen markkinat suorittavat omistajanvaihdon loppuun ja sulattavat sen itsestään, ja varmasti joitain korjauksia tulee. Tänään $OPEN on jälleen noussut 20 % voimakkaasti, ja jos 0,64 pysyy vakaana, uskon virallisen vastahyökkäyksen alkavan, ja kaksi viimeistä painetasoa ovat 0,74 ja 0,98, eli se on palannut markkina-arvoon noin 1b. Näin kaikenlaiset myyntipaineet TGE:n jälkeen sulatetaan, ja seuraava askel on nähdä, miten tiimi toteuttaa vähitellen tuotteiden takaisinostoja ja iteraatioita. Tänään virallinen twiitti päivitti Twitterin, joka pitää pipaa edelleen puoliksi peitettynä, yleinen merkitys on nähty, eli panostuksen seuraava vaihe, joka tarjoaa jopa 30 % APY:n, joka voi silti olla päänetin panostaminen. ja muita yksityiskohtia, jotta valuuttahintojen nousua edistävä toimenpide, takaisinostot + panttaus + yritysten tulot, voidaan nähdä, että Little Octopus -säätiöllä on vielä ideoita. Autossa tarkka sijainti näkyy alla olevassa kuvassa, joka voi olla puolueellinen, mutta sitä voidaan pitää myös objektiivisena analyysinä, tallenna se. / Kirjoittaja: anymose | Pehmoporno populaaritieteellinen kirjailija Tämä artikkeli on tarkoitettu vain populaaritieteelliseen käyttöön, eikä se ole sijoitusneuvoja, muista aina DYOR!

「 On sääli, että Solanassa on niin paljon innovaatioita Se oli itse asiassa keskitetty pörssi Kiinni kolikon kaulaan Ketjun sisäinen vallankumous on jälleen epäonnistunut Kaikki Pelin rikkomiseen voi olla strategia 」