Ninguém se atreve a falar, o que aconteceu com a retirada da Aster pelo Defillama? Silêncio absoluto, interesses envolvidos, ou talvez seja melhor não ver e agir como se nada tivesse acontecido. De qualquer forma, não vi muita discussão sobre isso na comunidade de língua chinesa. No Twitter, a maioria das conversas sobre a Aster ainda se concentra em se as pessoas perderam ou ganharam ao tentar aumentar suas pontuações, ou quem ficará rico com o segundo airdrop, mas lá fora, parece que a situação está pegando fogo. O que realmente aconteceu e qual é a verdade? Vamos nos aprofundar! ⬇️ A situação começou quando o fundador do Defillama, @0xngmi, postou um tweet dizendo que a Aster foi temporariamente retirada devido a dados de volume de negociação anômalos. O problema específico é que os pares de negociação XRPUSDT, ETHUSDT e outros estavam quase "espelhados" em relação aos dados do site principal da Binance, com um coeficiente de correlação r = 0,78 e uma razão de volume de negociação de cerca de 1:1. No entanto, como a Aster não conseguiu fornecer dados adicionais, como informações sobre os criadores de ordens e os que executam as ordens, não foi possível verificar a autenticidade das transações, levando à retirada temporária. Até aqui, tudo ainda era uma dúvida unilateral e um tratamento temporário, mas 0xngmi foi atacado por muitos apoiadores da Aster, acusando o Defillama de comportamento centralizado ou de estar ligado a interesses como o Hyperliquid. Alguns KOLs pediram para abandonar o Defillama e usar o Dune. 0xngmi teve que publicar um longo texto esclarecendo que não tem interesses relacionados com a Aster ou Hyperliquid, e que a retirada é temporária, pois sempre mantiveram a consistência dos dados dessa forma, tendo retirado anteriormente os dados da @Lighter_xyz. O mais engraçado é que 0xngmi ironizou que a maioria dos KOLs não entende nada de dados, já que os dados da Aster no Dune são exatamente os que usam a API do Defillama, é de rir... / Hoje, a Aster anunciou a forma de reivindicar o airdrop S2 em meio à controvérsia, oferecendo duas opções: a) receber a taxa de transação de volta integralmente, se você for um trader sem taxas; b) reivindicar normalmente. Eu não participei, então não sei qual opção é melhor, mas considerando o que aconteceu com o Defillama, pelo menos revela alguns problemas bem conhecidos: Falta de transparência nos dados: Aster realiza a correspondência fora da cadeia, e a estrutura de liquidação na cadeia, embora eficiente, expõe apenas o volume agregado de transações na API, sem permitir uma verificação mais profunda dos detalhes das ordens. Isso amplifica as dúvidas em um padrão de alta correlação: por que a volatilidade da Aster segue tão "perfeitamente" a da Binance, em vez de refletir um comportamento orgânico de DeFi? Por que apenas os pares relacionados à Binance têm boa liquidez, enquanto os não relacionados têm profundidade extremamente baixa? Relação ecológica: A Aster foi desenvolvida por ex-funcionários da Binance, com CZ atuando como consultor e investindo através da YZi Labs, posicionando-se como um "complemento perpétuo na cadeia" do ecossistema BNB. Isso naturalmente leva a uma interconexão de liquidez, mas quanto mais forte a relação, menor o grau de descentralização da Aster. Se um DEX é controlado por um CEX, ou mesmo é um espelho dele, ainda é um DEX? Viés da comunidade: A narrativa de marketing dos KOLs e o uso incorreto de ferramentas de dados aumentam a controvérsia, refletindo as dores da indústria na validação de dados de DeFi. Muitas pessoas têm interesses envolvidos, especialmente muitos KOLs que podem ter investido na rodada de KOLs, aumentado suas pontuações ou estão de alguma forma relacionados à Binance, levando a uma distorção da informação e até mesmo a uma orientação errada. ...