Do zagrożenia śmiercią, odpowiedź dla chłopaków: Aby być jasnym, nie mam żadnych problemów z Ethereum L1 - przez lata rozwijałem wiele aplikacji na tej platformie i dobrze znam architekturę, kod, najlepsze praktyki oraz świat Solidity, biorąc pod uwagę, że znam również problemy, słabości i ograniczenia jego konsensusu oraz kruchości kodowania defensywnego z powodu ryzyka reentrancy. Ma znane problemy, o których wszyscy budowniczowie w branży są świadomi. Od czasu Ethereum pojawiło się wiele nowszych łańcuchów z lepszymi językami programowania, lepszą architekturą oraz lepszą wydajnością i bezpieczeństwem wykonania oraz rozszerzalnością, które dojrzały i zostały przyjęte. Na przykład Solana i SUI, które są jedynymi dwoma kandydatami rozważanymi przez jakiekolwiek wysiłki aplikacyjne w rzeczywistym świecie dla aplikacji, które skalują. Ethereum ma swoje miejsce - w przypadkach użycia, gdzie potrzebnych jest bardzo mało transakcji miesięcznie z podstawową funkcjonalnością. Ale teraz moja instytucjonalna społeczność zaczęła również korzystać z szybszych, tańszych sieci, ponieważ również chcą korzyści i są sfrustrowani tarciem związanym z używaniem Ethereum, nawet jeśli zdarza się to rzadko. Ale nie mam z tym problemu. Ethereum jest wysoko zdecentralizowanym prawdziwym L1, a finalność na Ethereum jest prawnie wiążąca i etycznie uzasadniona. Ma swoje miejsce, dopóki nie przestanie. Czy Tom Lee zbudował aplikację na Ethereum lub L2? Nie. Jest tylko gadającą głową. Mam jednak problem z Ethereum L2, ponieważ łamią model bezzezwolenia i natychmiastowej finalności, usuwając wszystkie korzyści DLT, redukując platformy końcowe do niczego innego jak jakakolwiek inna platforma web2. Już zbudowaliśmy te platformy, to nie jest ewolucja, to rebranding web2 i zdecydowanie nie defi. Zostały wynalezione, aby załatać słabości Ethereum zbyt szybko, bez uwzględnienia podstawowych fundamentów stosu blockchain web3 oraz jego korzyści dla przestrzeni aplikacji, a także źle reklamowane jako web3 i DeFi bez ujawnienia ryzyka i zrozumienia bezzezwolenia. L2 były i wciąż są łatką - Ethereum L1 powinno być przeprojektowane przed 2028 rokiem, co jest obecnym planem. Nigdy nie polecę L2 moim klientom i w ramach mojej roli doradczej, podobnie jak moi koledzy z branży, z którymi publicznie przeprowadzam wywiady na moich Spaces, aby wszyscy mogli usłyszeć od rzeczywistych inżynierów z branży. Ethereum było magazynem wartości, głosowano na to, aby stało się środowiskiem wykonawczym i przeszło na POS. Problem polega na tym, że nie jest już strukturalnym magazynem wartości, ponieważ nie jest wydobywane i ma model inflacyjny, a ponadto jest słabym silnikiem wykonawczym, ponieważ jest kruchy, wolny i tak sztywny, że nie można go rozwijać bez całkowitego przebudowania. To po prostu fakt, możesz zapytać każdego architekta branżowego budującego przypadki użycia web3, a otrzymasz tę samą odpowiedź. Zbieranie transakcji z 7-dniowymi oknami spornymi to nie jest web3 i zdecydowanie nie DeFi, a to była źle pomyślana architektura, która została przyspieszona, a teraz miliardy dolarów płynności siedzi w scentralizowanych i zamkniętych sekwencerach, mostach i protokołach, które naruszają wszystko, co pierwotna teza finansów bezzezwolnych miała na celu. To moje zdanie i nie dam się nabrać na marketing i narracje. Zbudowałem zbyt wiele wysoko wydajnych scentralizowanych sekwencerów od 2003 roku, zanim powstał blockchain, aby dać się wprowadzić w błąd. Byłem CTO w Fiserv, sprawdź moje referencje, już zbudowaliśmy lepsze sekwencery. Nic nowego w L2. @VitalikButerin wie o tym i ponownie oferuję swoją pomoc bezpłatnie, aby przyspieszyć ewolucję Ethereum L1, aby usunąć tymczasowe ryzyko L2, zanim ryzyko ekonomiczne zagrozi całej naszej branży poprzez eksploatację, przejęcie regulacyjne i dezinformację. Jeszcze raz, nie mam problemu z Ethereum, nie posiadam go, nie używam i nie polecam, co jest moim prawem. Nie używam pagerów ani faksów również. DM-y są otwarte.