Til drapstrusselen svar folkens: For å være tydelig har jeg ingen problemer med Ethereum L1 - jeg har utviklet mange apper på den gjennom årene og kjenner arkitekturen, koden, beste praksis og Solidity-verdenen veldig godt, gitt at jeg også kjenner problemene, svakhetene og begrensningene til konsensus og defensiv kodingsskjørhet på grunn av reentrancy-risiko. Den har kjente problemer som alle bransjebyggere er klar over. Siden Ethereum har mange nyere kjeder med bedre utviklingsspråk, bedre arkitekturer og bedre ytelse og utførelse, sikkerhet og utvidbarhet dukket opp, og blitt modnet og tatt i bruk. For eksempel Solana og SUI, som er de eneste to kandidatene som vurderes av enhver produksjonsapplikasjonsinnsats i den virkelige verden for applikasjoner i den virkelige verden som skalerer. Ethereum har en plass - for brukstilfeller der svært få transaksjoner per måned er nødvendig med grunnleggende funksjonalitet. Men nå har mitt institusjonelle fellesskap begynt å bruke raskere og billigere nettverk for dette også, da de også vil ha fordelene og er frustrerte over friksjonen ved å bruke Ethereum selv om det er sjelden. Men jeg har ikke noe problem med dette. Ethereum er en svært desentralisert ekte L1, og endelighet på Ethereum er juridisk bindende og etisk forsvarlig. Den har sin plass til den ikke gjør det. Har Tom Lee bygget en app på Ethereum eller en L2? Nei. Han er et snakkende hode. Jeg har imidlertid problemer med Ethereum L2s da de bryter den tillatelsesløse og umiddelbare finalitetsmodellen og fjerner alle fordelene med DLT, noe som reduserer sluttbrukerplattformene til ikke å være annerledes enn noen annen web2-plattform. Vi har allerede bygget dem, de er ikke en evolusjon, de er en rebranding av web2 og er definitivt ikke defi. De ble oppfunnet for å plastre Ethereums svakheter altfor raskt, uten hensyn til det grunnleggende grunnleggende i web3-blokkjedestabelen, og dens fordeler for applikasjonsområdet og feilmarkedsført til å være web3 og DeFi uten avsløringer av risiko og tillatelsesløs forståelse. L2-er var og er fortsatt et plaster - Ethereum L1 bør rekonstrueres før 2028, som er det nåværende veikartet. Jeg vil aldri anbefale en L2 til mine kunder og innenfor min rådgiverkapasitet, og det samme vil mine jevnaldrende i bransjen som jeg intervjuer offentlig på mine Spaces for at alle skal høre fra faktiske ingeniører over hele bransjen. Ethereum var et verdilager, stemt for å bli et utførelsesmiljø og byttet til POS. Problemet er at det nå ikke er et strukturelt verdilager siden det ikke er utvunnet og har en inflasjonsmodell pluss at det er en dårlig utførelsesmotor siden den er skjør, treg og så stiv at den ikke kan utvikles uten en total gjenoppbygging. Dette er bare faktum at du kan spørre enhver bransjearkitekt som bygger web3-brukstilfeller, du vil få det samme svaret. Å rulle opp transaksjoner med 7 dagers tvistevinduer er ikke web3 og definitivt ikke DeFi, og det var en dårlig tenkt arkitektur forhastet, og nå sitter $billions av likviditet i sentraliserte og lukkede kildekode-sekvensere, broer og protokoller som bryter med alt den opprinnelige tesen om tillatelsesløs finansiering var ment for. Det er min oppfatning, og jeg vil ikke falle for markedsføringen og fortellingene. Jeg har bygget for mange sentraliserte sequencere med høy ytelse siden 2003 før blokkjeden til å bli villedet. Jeg var CTO for Fiserv for å sjekke legitimasjonen min, vi har allerede bygget bedre sequencere. Ikke noe nytt i L2. @VitalikButerin vet dette, og jeg utvider hjelpen min igjen gratis for å hjelpe til med å akselerere Ethereum L1-utviklingen for å fjerne den midlertidige L2-risikoen før den økonomiske risikoen truer hele bransjen vår via utnyttelse, regulatorisk fangst og feilinformasjon. Nok en gang har jeg ingen problemer med Ethereum, jeg holder den ikke, bruker den ikke og anbefaler den ikke, noe som er min rett. Jeg bruker heller ikke personsøkere eller faksmaskiner. DM-er er åpne.