对于死亡威胁的回复： 明确来说，我对以太坊 L1 没有任何问题——多年来我在上面开发了许多应用程序，了解其架构、代码、最佳实践和 Solidity 世界，鉴于我也知道其共识和防御编码脆弱性（由于重入风险）的问题、弱点和局限性。所有行业建设者都知道它的已知问题。自以太坊以来，许多更新的链出现了，具有更好的开发语言、更好的架构以及更好的性能和执行安全性与可扩展性，并且已经成熟并被采用。例如，Solana 和 SUI 是现实世界中任何生产应用努力中唯一被考虑的两个候选者，适用于可扩展的现实世界应用。 以太坊有其存在的价值——适用于每月只需少量交易且功能基本的用例。但现在我的机构社区也开始使用更快、更便宜的网络，因为他们也想要这些好处，并且对使用以太坊的摩擦感到沮丧，即使这种情况很少发生。但我对此没有问题。以太坊是一个高度去中心化的真正 L1，且以太坊上的最终性在法律上具有约束力，并且在伦理上是合理的。它有其存在的价值，直到它不再有。 汤姆·李在以太坊或 L2 上构建过应用吗？没有。他只是个说话的人。 然而，我确实对以太坊 L2 有问题，因为它们打破了无许可和即时最终性模型，消除了 DLT 的所有好处，使最终用户平台与任何其他 web2 平台没有区别。我们已经构建了这些，它们不是进化，而是 web2 的重新品牌，绝对不是去中心化金融（DeFi）。 它们的发明是为了快速修补以太坊的弱点，完全不考虑 web3 区块链堆栈的基本原则及其对应用空间的好处，并且被错误地营销为 web3 和 DeFi，且没有风险和无许可理解的披露。 L2 曾经是并且仍然是一个临时解决方案——以太坊 L1 应该在 2028 年之前重新设计，这是当前的路线图。 我永远不会向我的客户推荐 L2，在我的顾问能力范围内，我的同行们也会这样做，我在我的 Spaces 中公开采访他们，让每个人都能听到来自行业实际工程师的声音。 以太坊曾是价值存储，被投票成为执行环境并切换到 POS。问题是，它现在不是一个结构性的价值存储，因为它不是通过挖矿获得的，并且有一个通货膨胀模型，加上它是一个糟糕的执行引擎，因为它脆弱、缓慢且如此僵化，以至于无法在不完全重建的情况下演变。这只是事实，你可以问任何构建 web3 用例的行业架构师，你会得到相同的答案。 将交易汇总到 7 天争议窗口并不是 web3，绝对不是 DeFi，这是一种匆忙构思的架构，现在数十亿美元的流动性坐落在集中式和闭源的排序器、桥梁和协议中，这违反了无许可金融的原始理论所意图的一切。 这就是我的看法，我不会被营销和叙述所迷惑。我自 2003 年以来在区块链之前构建了太多高性能的集中式排序器，不会被误导。我曾是 Fiserv 的首席技术官，去查查我的资历，我们已经构建了更好的排序器。L2 没有什么新东西。 @VitalikButerin 知道这一点，我再次免费提供帮助，以加速以太坊 L1 的演变，以消除临时 L2 风险，防止经济风险通过利用、监管捕获和错误信息威胁我们整个行业。 再一次，我对以太坊没有问题，我不持有它，不使用它，也不推荐它，这是我的权利。我也不使用寻呼机或传真机。 私信是开放的。