Till dödshotet svarar killar: För att vara tydlig har jag inga problem med Ethereum L1 - jag har utvecklat många appar på det genom åren och känner till arkitekturen, koden, bästa praxis och Solidity-världen mycket väl, med tanke på att jag också känner till problemen, svagheterna och begränsningarna med dess konsensus och defensiva kodningsbräcklighet på grund av återinträdesrisk. Det har kända problem som alla branschbyggare är medvetna om. Sedan Ethereum har många nyare kedjor med bättre utvecklingsspråk, bättre arkitekturer och bättre prestanda och exekveringssäkerhet och utbyggbarhet dykt upp och mognat och antagits. Till exempel Solana och SUI, som är de enda två kandidaterna som övervägs av någon produktionsapplikationsinsats i den verkliga världen för verkliga applikationer som skalas. Ethereum har en plats - för användningsfall där väldigt få transaktioner per månad behövs med grundläggande funktionalitet. Men nu har mitt institutionella samhälle börjat använda snabbare, billigare nätverk för detta också, eftersom de också vill ha fördelarna och är frustrerade över friktionen i att använda Ethereum även om det är sällan. Men jag har inga problem med detta. Ethereum är en mycket decentraliserad sann L1 och slutgiltighet på Ethereum är juridiskt bindande och etiskt sund. Den har sin plats tills den inte gör det. Har Tom Lee byggt en app på Ethereum eller en L2? Nej. Han är ett talande huvud. Jag har dock problem med Ethereum L2:er eftersom de bryter den tillståndslösa och omedelbara finalitetsmodellen och tar bort alla fördelar med DLT, vilket minskar slutanvändarplattformarna så att de inte skiljer sig från någon annan web2-plattform. Vi har redan byggt dem, de är inte en utveckling, de är en omprofilering av web2 och är definitivt inte defi. De uppfanns för att plåstra om Ethereums svagheter alldeles för snabbt, utan hänsyn till de grundläggande grunderna för web3 blockchain-stacken och dess fördelar för applikationsutrymmet och marknadsfördes felaktigt för att vara web3 och DeFi utan avslöjanden om risk och tillståndslös förståelse. L2:er var och är fortfarande ett plåster på såren - Ethereum L1 bör omarbetas före 2028, vilket är den nuvarande färdplanen. Jag kommer aldrig att rekommendera en L2 till mina kunder och inom ramen för min roll som rådgivare, och det kommer även mina kollegor i branschen att göra, som jag intervjuar offentligt på mina Spaces så att alla kan höra från faktiska ingenjörer i hela branschen. Ethereum var ett värdeförråd, röstade för att bli en exekveringsmiljö och bytte till POS. Problemet är att det nu inte är ett strukturellt värdeförråd eftersom det inte bryts och har en inflationsmodell plus att det är en dålig exekveringsmotor eftersom den är ömtålig, långsam och så stel att den inte kan utvecklas utan en total ombyggnad. Detta är bara ett faktum som du kan fråga vilken branscharkitekt som helst som bygger web3-användningsfall, du kommer att få samma svar. Att rulla upp transaktioner med 7 dagars tvistfönster är inte web3 och def inte DeFi och det var en dåligt genomtänkt arkitektur som forcerades och nu sitter $billions av likviditet i centraliserade och slutna källkodssekvenserare, broar och protokoll som bryter mot allt som den ursprungliga tesen om tillståndslös finansiering var avsedd för. Det är min uppfattning och jag kommer inte att falla för marknadsföringen och berättelserna. Jag har byggt för många högpresterande centraliserade sequencers sedan 2003 före blockchain för att bli vilseledd. Jag var CTO på Fiserv och kolla mina referenser, vi har redan byggt bättre sequencers. Inget nytt i L2. @VitalikButerin vet detta och jag erbjuder återigen min hjälp utan kostnad för att hjälpa till att påskynda Ethereum L1-utvecklingen för att ta bort den tillfälliga L2-risken innan den ekonomiska risken hotar hela vår bransch via exploatering, regelfångst och desinformation. Återigen har jag inga problem med Ethereum, jag håller det inte, använder det inte och rekommenderar det inte, vilket är min rättighet. Jag använder inte heller personsökare eller fax. DM:s är öppna.