À la fois le WSJ et le WaPo attribuent à l'approche de Trump, qui prône la paix par la force, le mérite d'avoir permis d'atteindre un accord : WSJ : "Une pression soutenue des États-Unis sur le Hamas était nécessaire, pas sur Israël. Plus M. Biden restreignait Israël ou bloquait les envois d'armes, moins le Hamas avait de raisons de conclure un accord. Les terroristes s'attendaient à ce que M. Biden force Israël à s'arrêter s'ils tenaient bon assez longtemps. "M. Trump a inversé le calcul du Hamas. Ni les manifestations ni l'escalade iranienne ne l'auraient amené à freiner Israël. Au contraire, ses menaces envers le Hamas ont abouti à un accord de prise d'otages en janvier, après quoi il a encouragé Israël à conquérir Gaza. Cela était presque achevé lorsque le Hamas a pris ce nouvel accord." WaPo : "La diplomatie ne signifie rien si elle n'est pas soutenue par une menace crédible de force, et Trump l'a compris dans ce conflit. Le président Joe Biden a laissé la politique intérieure influencer sa gestion d'Israël d'une manière finalement contre-productive, tandis que Trump savait instinctivement qu'Israël devait gagner militairement."