WSJとWaPoはどちらも、トランプ大統領が合意を達成するための強さによる平和アプローチを認めている。 WSJ: 「イスラエルではなくハマスに対する米国の持続的な圧力が必要だった。バイデン氏がイスラエルを抑制したり、武器輸送を阻止したりすればするほど、ハマスが協定を結ばなければならない理由は減った。テロリストたちは、バイデン氏が十分に長く持ちこたえればイスラエルに停止を強制すると予想していた。 「トランプ氏はハマスの計算を覆した。抗議活動もイランのエスカレーションも、彼がイスラエルを抑制する原因にはならなかった。その代わりに、ハマスに対する彼の脅迫は1月の人質取引を獲得し、その後イスラエルにガザ征服を奨励した。ハマスがこの新たな協定を結んだとき、それは完了に近づいていた。」 ワポ: 「外交は、信頼できる武力による威嚇に裏打ちされていなければ何の意味もありません。トランプ大統領はこの紛争でそれを理解していました。ジョー・バイデン大統領は国内政治がイスラエルへの対応に影響を及ぼし、最終的には逆効果な方法で影響を与えたが、トランプ大統領はイスラエルが軍事的に勝つ必要があることを本能的に知っていた。」