《华尔街日报》和《华盛顿邮报》都将特朗普的“以实力求和平”方法归功于达成协议： 《华尔街日报》： “对哈马斯的持续美国施压是必要的，而不是对以色列的施压。拜登越是限制以色列或阻止武器运输，哈马斯就越没有理由达成协议。恐怖分子预计拜登会迫使以色列停止，如果他们坚持得足够久。 “特朗普逆转了哈马斯的计算。无论是抗议还是伊朗的升级都不会让他约束以色列。相反，他对哈马斯的威胁促成了一项一月的人质协议，之后他鼓励以色列征服加沙。当哈马斯达成这一新协议时，这一过程已接近完成。” 《华盛顿邮报》： “如果没有可信的武力威胁，外交毫无意义，而特朗普在这场冲突中理解这一点。乔·拜登总统让国内政治影响了他对以色列的处理，最终导致了适得其反的结果，而特朗普本能地知道以色列需要在军事上获胜。”